Na kateri strani zgodovine?

Ločeno mnenje ustavne sodnice, ki razkriva, kako se odloča sedanja sestava ustavnega sodišča

Peter Petrovčič
MLADINA, št. 16, 23. 4. 2021

Ustavna sodnica dr. Katja Šugman Stubbs

Ustavna sodnica dr. Katja Šugman Stubbs
© o: Daniel Novakovič, STA

Čeprav se včasih zdi, da ustavno sodišče z nekaterimi odločitvami vendarle sili vlado k spoštovanju ustave in zakonodaje, je, predvsem pri zadevah, povezanih z epidemijo in v zvezi z njo z najbolj grobimi posegi v človekove pravice, ljudi pustilo na cedilu. Razlog za to je seveda kot vedno treba iskati skoraj izključno v poimenski sestavi ustavnega sodišča. Od te je odvisno, kako to sodišče odloča, o čem odloča in – to je morda najpomembneje – o čem ne odloča. Ko govorimo o tem, imamo v mislih za družbo in državo pomembne zadeve, torej zadeve, ki se tičejo več ljudi ali celo vseh prebivalcev Slovenije.

ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?


Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal, Apple Pay ali Google Pay.

Tedenski zakup ogleda člankov
> Za ta nakup se je potrebno .


Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine. Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 17,00 EUR dalje.

Načini plačila: Google Pay, Apple Pay, PayPal, Mastercard, Maestro, Diners Club, Visa, American Express

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Preberite tudi

Se bo Velika Britanija znova priključila EU?

Brexit je državi prinesel več slabega kot dobrega

Referendumsko vprašanje / Ste za to, da vas vlečemo za nos?

Desnica ne ponuja odgovora, kako urediti socialno državo

»Mediji morajo ostati neodvisni« 

Opozicija vladi Janeza Janše očita poskuse podrejanja neodvisnih medijev