10. 7. 2021 | Družba
Ta zakon ima precej lukenj, ki se lahko zlorabijo
ZAKAJ BOM NA REFERENDUMU GLASOVAL PROTI
Sem Tomaž Ogrin, magister kemije, ki se prostovoljno že več let ukvarjam z okoljevarstvom in naravovarstvom ter sodelujem tudi v sodnih postopkih.
Zato vem, da ima ta zakon precej lukenj, ki se lahko zlorabijo. Zato bom glasoval proti. Svetujem vsem, da glasujemo proti.
To je pomembno, da kasneje naredimo skupaj nov zakon. Nov zakon bo priskrbel pitno vodo vsem, ki je še nimajo. Po tem zakonu to ni možno, po novem pa bo možno.
Druga stvar so poplave. Napačna je interpretacija, da bi iz tega sklada naj šlo za protipoplavne ukrepe. Imamo podnebni sklad, iz katerega lahko damo tudi 100 milijonov, če je treba. Podnebni sklad ime več sto milijonov denarja.
Sotočje je primer, ki ga hočejo pozidat. S tem zakonom bo to možno. Zato moramo biti proti.
Pitno vodo moramo napeljati v Anhovo z drugim zakonom. Skratka, cela vrsta stvari se da narediti, ampak s tem zakonom ne. Zato sem močno proti.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.