Bavčarjev izbris

Julija lani je Igor Bavčar, davčni dolžnik z oznako F08 na uradnem seznamu finančne uprave (F08 označuje dolg od milijona do desetih milijonov evrov), obiskal generalnega direktorja finančne uprave Ivana Simiča, takrat še vršilca dolžnosti. Ko je za obisk izvedela javnost, je Simič gostoval v oddaji na POP TV in razložil: »Nihče mu ne bo odpisal dolga, ta zadeva dviguje preveč prahu.« Prejšnji konec tedna pa je zakrožila informacija, da je na finančni upravi že spisana odločba o ničnosti Bavčarjevega davčnega dolga; šlo naj bi za (vsaj) 1,6 milijona evrov. Toliko naj bi znašal še neporavnani del od skupaj skoraj 3,5 milijona evrov davka, ki ga je Bavčarju leta 2011 odmerila finančna uprava pri spornih transakcijah z delnicami Istrabenza, zaradi katerih je bil tudi obsojen in (trenutno še) prestaja dosojeno petletno zaporno kazen.

Ko je kolega Borut Mekina v ponedeljek na Mladinini spletni strani objavil informacije o odpisu v članku Bo Simič Bavčarju kmalu odpisal dolgove?, je Simič od Mladine zahteval popravek – a zanikal je zgolj del članka, ki odpis povezuje z njim, oziroma ugovarjal tej navedbi. »Odločbo podpiše pristojna oseba na lokalnem finančnem uradu, ki takšno zadevo obravnava. To pa seveda ni generalni direktor finančne uprave.« Razumeti je torej, da se izbris davčnega dolga pripravlja.

Za zdaj še ni jasno, kaj naj bi bila podlaga zanj. A po torkovem poročanju Dela je Bavčar februarja na vrhovno sodišče vložil zahtevek za revizijo davčnega postopka iz leta 2011, finančni upravi pa poslal zahtevo po ničnosti odmere davka. Sodišče še ni odločilo o zahtevi, ki se očitno sklicuje na domnevne nepravilnosti v postopku. A finančna uprava je, kot kaže, že odločena. Po zakonu lahko (tudi) na zahtevo zavezanca odpravi pravnomočno odmerno odločbo, če ugotovi napako.

Ali je tako pri konkretnem postopku, še ni jasno. Simič je v torek novinarki portala N1 navrgel, da je »kot davčni svetovalec s strankami ’neštetokrat’ po sodni poti dokazoval nepravilnosti v davčnih postopkih in uspel«, novinarko pa je tudi okrcal, češ »ali ni preuranjeno napeljevati, da je s tem zahtevkom [Bavčarjevim, op. a.] kaj narobe« – pri vsem pa zatrdil, da je za Bavčarjev primer izvedel šele iz novinarskih vprašanj.

Simič se pogosto vede, kot da je pozabil, da je generalni direktor finančne uprave in ne več direktor svoje skupine Simič & Partnerji, ki strankam svetuje pri davčni optimizaciji in pomaga v boju zoper finančno upravo. »Nikoli ne bom razumel, kako je mogoče, da večina ne podpira znižanja davkov,« je denimo 20. januarja zapisal v spletnem dnevniku na spletni strani skupine Simič & Partnerji. Vztrajno trdi, da se kot generalni direktor finančne uprave ne vtika v konkretne postopke, decembra lani pa se je sam v državnem zboru pohvalil, da vsako leto pelje na kosilo največjega plačnika dohodnine. Na vprašanje poslanca, kako ve, kdo to je, saj gre za davčno tajnost, je odgovoril: »Zdaj vam ne morem odgovoriti. Ampak, pač so mi povedali, kdo je največji.«

Vse naj bi bilo torej strokovno in zakonito, tisto, kar je nenavadno, so le naključja. Popolno naključje naj bi bilo, da Bavčarju pri tožbi strokovno pomaga ravno davčni strokovnjak, ki predava na finančni upravi in mu je ta v zadnjih dveh letih plačala 6737 evrov. Popolno naključje naj bi bilo, da utegne finančna uprava pod Simičevim vodstvom tik pred volitvami in domnevno zamenjavo oblasti odpisati dolgove osamosvojitelju Igorju Bavčarju, ki je zaradi finančnih mahinacij obsojen in zaprt. Zagotovo je naključje tudi, da Simiča v kazenski tožbi, ki jo je zoper njega nedavno sprožila inšpektorica finančne uprave Majda Kerec, zastopa ravno Franci Matoz, odvetnik in multifunkcionar pod zdajšnjo vlado. Inšpektorica ga toži zaradi žaljive obdolžitve v članku Končano sedemletno maltretiranje zavezanca, ki ga je Simič avgusta 2020 objavil v reviji Denar.

Številna naključja terjajo revizijo. V premislek pa: Bavčarju utegne država dolg izbrisati v letu, ko mineva 30 let od nezakonitega izbrisa 25.671 oseb iz registra stalnih prebivalcev, za katerega je bil na položaju notranjega ministra odgovoren ravno Bavčar. Zakaj ne bi država ob 30. obletnici sramote dolga raje izrisala vsem, ki jih je izbrisal Bavčar?