Še en sodni postopek zoper Janšo

Sedemnajst let po storitvi domnevnega kaznivega dejanja se je na celjskem okrožnem sodišču začelo sojenje Janezu Janši in soobtoženima v zadevi Trenta. Tožilstvo jim očita zlorabo položaja ali pravic oziroma pomoč pri tem kaznivem dejanju. Ker je šlo za posle večje vrednosti, je zagrožena kazen do osem let zapora.

Predobravnalnega naroka se je udeležil le nekdanji direktor gradbenega podjetja Eurogradnje Klemen Gantar, nekdanji direktor gradbenega podjetja Imos Branko Kastelic je izostanek opravičil, Janše na obravnavo ni bilo. V njegovem imenu se je v Celje pripeljal njegov zagovornik Franci Matoz, ki je po obravnavi nagovoril medije z besedami, da gre za »nepotreben politični pregon«.

Kaj tožilstvo očita predsedniku SDS in soobtoženima? Zgodba gre takole. Leta 2005 je Janša, tedaj novopečeni predsednik vlade, od podjetja Imos kupil 90 kvadratnih metrov veliko stanovanje v središču glavnega mesta, na Komenskega ulici. Plačal ga je tako, da je Imosu prek podjetja Eurogradnje prodal manjše ljubljansko stanovanje za 90 tisoč evrov in zemljišče v Trenti za 131 tisoč evrov. Eurogradnje so zemljišče prodale Imosu za 146 tisoč evrov. In koliko je Janšo stalo novo stanovanje? Njegova cena je bila 236 tisoč evrov oziroma točen seštevek cene manjšega stanovanja in zemljišča v Trenti.

Tožilstvo obtoženim očita, da so se dogovorili za prodajo parcele v Trenti po nekajkrat previsoki ceni. Trdijo, da formalno zazidljivo, dejansko pa nezazidljivo in neuporabno ter nedostopno zemljišče v Triglavskem narodnem parku nikoli in po nobeni resno opravljeni cenitvi ni bilo vredno več kakor dobrih 20 tisoč evrov.

Gre za zemljišče, na katerem je od konca osemdesetih let prejšnjega stoletja le 58 kvadratnih metrov ruševin in leži v Triglavskem narodnem parku, dostop do njega pa ni mogoč niti z avtom, ampak le po majhni brvi čez Sočo. Morda se je v poosamosvojitvenih letih (Janša je parcelo za nekaj tisoč evrov kupil leta 1992), ko so veljali še precej ohlapni gradbeni predpisi, ki so se še bolj ohlapno spoštovali in izvajali, nakup takšnega zemljišča zdel dobra naložba. Leta 2005, ko naj bi bilo s prodajo zemljišča storjeno domnevno kaznivo dejanje, se zdi, pa je bilo zemljišče (realno) vredno kvečjemu manj, ne pa nekaj desetkrat več. V Triglavskem narodnem parku veljajo najstrožje omejitve za posege v prostor, obnovo porušenih objektov, kaj šele za nadomestne gradnje ali novogradnje.

Tožilstvo torej trdi, da je bila cena za zemljišče v Trenti napihnjena, zemljišče preplačano. A zakaj ne bi nekdo kupil nečesa po napihnjeni ceni, če to želi? Zakaj ne bi nekdo nečesa plačal po nekajkrat višji ceni od tržne? Je to prepovedano?

Ta utemeljitev v zadevi Trenta ni uporabna. Kupec Janševe parcele v Trenti ni bila fizična oseba, ampak pravna, to je bilo podjetje, gospodarska družba. Za te pa zakonodaja določa, da morajo delati v korist družbe, delovati skladno z nameni družbe, kar pomeni tudi, da s posli načrtno ne ustvarjajo izgube, ne kupujejo nepremičnin po nerealističnih cenah, recimo. Gradbeno podjetje Imos je sicer potem med štiriletnim mandatom prve Janševe vlade s posli z državo ustvarilo za več kot 69 milijonov evrov.

Razprava se bo v nadaljevanju torej vrtela predvsem okoli vrednosti nekdanjega Janševega zemljišča v Trenti. Tudi obramba obtoženih je napovedala, da bo zahtevala zaslišanje izvedencev, ki bodo dokazovali, da je bilo zemljišče pred 17 leti, torej v času, ko ga je Janša prodal, vredno več kot le nekaj deset tisoč evrov. Kdaj se bo sojenje nadaljevalo, kdaj se bo torej začela glavna obravnava, še ni znano.