»Ni primerno, da bi sodstvo pojasnjevalo vsak sodni postopek, kjer je vpletena vplivna oseba«

IZJAVA DNEVA

Uredništvo
28. 11. 2022

"Če se nenehno pojavljajo negativni komentarji o delu sodstva, tudi če so neutemeljeni, se to v javnosti pač prime. Sodstvo pa ne more, niti ni primerno, da bi pojasnjevalo vsak sodni postopek, kjer je vpletena vplivna oseba. To bi bilo nesmiselno. Za to so sodni postopki, tam se ugotavlja, kaj je res in kaj ne. Pustiti moramo, da se sodni postopek odvrti. Ne mislim, da se sodnih postopkov ne sme komentirati, ne vidim pa nobene dodane vrednosti v tem, da se v javnosti uporablja strokovno komentiranje odprtih sodnih postopkov z očitnim namenom vplivati na to, kakšna bi morala biti končna sodna odločitev. Sodstvo mora biti pri odločanju neodvisno, tudi od morebitnih tovrstnih zunanjih vplivov. Le sodni spis z dokazi, izvedenimi v sodnem postopku, daje sodišču zanesljivo podlago za odločitev."

(Predsednik vrhovnega sodišča mag. Damijan Florjančič o sesuvanju zaupanja v delo sodstva; v intervjuju za Delovo Sobotno prilogo)

Če se nenehno pojavljajo negativni komentarji o delu sodstva, tudi če so neutemeljeni, se to v javnosti pač prime.

Če se nenehno pojavljajo negativni komentarji o delu sodstva, tudi če so neutemeljeni, se to v javnosti pač prime.
© Pixabay

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Preberite tudi

Oblast mora odgovarjati javnosti

V demokraciji si oblast ne more in ne sme sama izbirati, kdaj in komu bo odgovarjala na vprašanja ter kdaj in komu ne. Takšnim praksam se je treba odločno zoperstaviti.

»Politiki so dolžni odgovarjati na vprašanja vseh medijev«

Društvo in sindikat novinarjev opozarjata, da je sodelovanje članov vlade v informativnih oddajah njihova dolžnost

Mar že živimo v fašizmu?

IZJAVA DNEVA