Razkrite laži
Inštitut 8. marec ni nezakonito financiral referendumske kampanje
Luka Volk
MLADINA, št. 20, 19. 5. 2023
Utrinek s petkovega protivladnega protesta, na katerem so protestnice in protestniki ozaveščali tudi o pasteh vladne novele zakona o vodah
© Luka Dakskobler
V Slovenski demokratski mladini, podmladku stranke SDS, so marca Inštitut 8. marec obtožili, da je leta 2021 kot organizator kampanje pred referendumom o zakonu o vodah kršil referendumsko zakonodajo, saj naj bi bil od tuje fundacije Guerrila Foundation prejel 30 tisoč evrov. Zoper inštitut so zato podali prijavo na računsko sodišče – to pa je odločilo, da so bile navedbe izmišljene, zato zoper inštitut ni vložilo obdolžilnega predloga. Na podlagi zbranih dejstev in dokazov je računsko sodišče ugotovilo, da inštitut ni storil nobenega prekrška.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Luka Volk
MLADINA, št. 20, 19. 5. 2023
Utrinek s petkovega protivladnega protesta, na katerem so protestnice in protestniki ozaveščali tudi o pasteh vladne novele zakona o vodah
© Luka Dakskobler
V Slovenski demokratski mladini, podmladku stranke SDS, so marca Inštitut 8. marec obtožili, da je leta 2021 kot organizator kampanje pred referendumom o zakonu o vodah kršil referendumsko zakonodajo, saj naj bi bil od tuje fundacije Guerrila Foundation prejel 30 tisoč evrov. Zoper inštitut so zato podali prijavo na računsko sodišče – to pa je odločilo, da so bile navedbe izmišljene, zato zoper inštitut ni vložilo obdolžilnega predloga. Na podlagi zbranih dejstev in dokazov je računsko sodišče ugotovilo, da inštitut ni storil nobenega prekrška.
V SDS so inštitut obtožili, da je kampanjo financiral s tujimi sredstvi, pa čeprav, tako v inštitutu, z omenjeno fundacijo pred referendumom niso imeli nobenih stikov, projekt za financiranje pa so prijavili tri mesece po izteku referendumske kampanje. Prav tako finančnega dela kampanje sploh ni vodil inštitut, ampak je bil urejen prek posebnega računa, ki ga je (v skladu z zakonodajo) v ta namen odprlo društvo Eko krog. Preostali organizatorji kampanje iz civilne družbe so prav tako odprli račune, prek katerih so plačevali manjše zneske, recimo stroške plakatiranja – v ta namen je inštitut recimo porabil nekaj manj kot tri tisoč evrov.
»SDS se ne more sprijazniti z dejstvom, da je izgubila referendum in da je njena vlada sprejela zakon, ki je ogrožal vodo,« so ob tem zapisali v inštitutu. »Ustvarjajo teorije zarote in želijo prikriti, kaj se je zares zgodilo. Evidentna laž, da smo referendumsko kampanjo financirali s sredstvi Guerilla Foundation, je bila namenjena izključno diskreditaciji dela inštituta in utišanju kritičnih glasov.«
Ni prvič, da so v SDS z lažmi in zavajanjem poskušali utišati inštitut. Bivši notranji minister Aleš Hojs ga je na primer obtožil, da je zaradi njega in zmage nasprotnikov zakona na referendumu o vodi med požari na Krasu prišlo do pomanjkanja vode – zaradi tega je inštitut zoper njega vložil tožbo –, Janševa vlada pa je inštitut med predvolilno kampanjo pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami obtožila, da s pozivanjem ljudi na volitve vodi nezakonito kampanjo.