Zlata doba samostojnega podjetništva 

Če se bo zgodba o ustavnem sodniku – samostojnem podjetniku zaključila le z nekaj zapisi v medijih in bo Klemen Jaklič po redni poti zaključil mandat na ustavnem sodišču, potem se obeta dokončen razcvet dvoživkarstva, saj bodo poleg javnih oziroma državnih uslužbencev popoldne lahko končno postrani nekaj zaslužili tudi javni funkcionarji.

V primeru, da za sodnike po novem ne velja prepoved samostojnega podjetništva, saj se sankcija za kršitev določb o nezdružljivosti v podobi prenehanja funkcije ne izvršuje, bi bilo neracionalno od rednih ali ustavnih sodnikov, če si za popoldansko delo ne odprejo osebne gospodarske družbe. In zakaj ne bi pred sodiščem za nazaj iztožili odškodnine za neenakopravno (davčno) obravnavo in tudi preplačane davke za zadnjih trideset let? Ali pa vsaj od odločbe vrhovnega sodišča leta 2022, v kateri jim je sodišče s sodbo razložilo, da nikakor ne smejo imeti odprtega s.p.-ja.

Poslej bodo torej vsi samostojni podjetniki. Vzemimo za primer kar predsednika sodišča. »Dr. Miodrag Đorđević, pedagoško, znanstveno, publicistično, raziskovalno in druga podobna dela, s. p.« bi se glasil njegov popoldanski posel. »Dr. Matej Accetto, visokošolski sodelavec, s. p.« pa posel predsednika ustavnega sodišča. Čeprav se sliši res noro, s tem po novem ne bi smelo biti nič narobe. Celo pošteno bi bilo, da imajo glede na enakost pred zakonom vsi sodniki dostop do enako davčno ugodnega pridobitništva. Seveda, zgolj in izključno v mejah »pedagoškega, znanstvenega, publicističnega, raziskovalnega in drugih podobnih del« za redne sodnike in v mejah »visokošolskega poučevanja, znanstvenega dela ali visokošolskega sodelovanja« za ustavne sodnike.

POVEZAVA DO GLAVNEGA ČLANKA >>