Nič več izgovorov

Poljaki so pred dvema letoma prekinili osemletno vladavino konservativne stranke Zakon in pravičnost (PiS). Vendar pa novi vladi Donalda Tuska, ki je pred volitvami obljubljal pomembne sodne reforme in popravo krivic, pa tudi liberalizacijo splava v državi, v kateri je v večini primerov prepovedan, doslej ni uspelo izpolniti obljub. Pogosto prav z izgovorom, da bi zakoni, sprejeti v parlamentu, lahko naleteli na predsedniški veto Andrzeja Dude, sedanjega predsednika Poljske, ki prihaja iz PiS. Ta se po desetih letih poslavlja s položaja, Poljaki pa se v nedeljo odpravljajo na predsedniške volitve.

Glavna tekmeca na njih bosta kandidat vladne koalicije, župan Varšave Rafal Trzaskowski, in Karol Nawrocki, ki kandidira s podporo PiS. Verodostojnost drugega se je zamajala ob nedavnem škandalu, pri katerem se je razkrilo, da naj bi bil stanovanje prejel v sumljivih okoliščinah. »Trzaskowski se predstavlja za bolj konservativnega, kot se ga mnogi spominjamo,« je povedal poljski gejevski aktivist Bart Staszewski. »Pri volivcih, ki se ga spomnimo po podpori paradam ponosa in drznih izjavah o enakopravnosti, je ta premik povzročil zmedo, celo razočaranje.« Če nobeden od kandidatov ne bo dobil več kot 50 odstotkov glasov, bo drugi krog volitev 2. junija.

Če bi zmagal vladni kandidat, bi se Tuskova vlada v prihodnje težje izgovarjala na predsedniški veto. »Jasno je, da vladajoča koalicija odlaša s številnimi drznimi reformami do volitev. To je seveda frustrirajoče, a razumljivo. Videli smo že, kaj se zgodi, ko napredek naleti na zid,« je povedal Staszewski. Ko je parlament sprejel zakon o sovražnem govoru, Duda tega ni podpisal, pač pa ga je poslal na ustavno sodišče, do katerega del Poljakov ne goji pretiranega zaupanja zaradi političnih imenovanj sodnikov, ki jih je izpeljala prej vladajoča PiS.

Po drugi strani je Tusk, ki je pred volitvami obljubljal tudi liberalizacijo splava, že lani poleti ocenil, da za takšen zakon nima potrebne podpore niti v koaliciji. Marta Lempart, ustanoviteljica Vsepoljske ženske stavke, je do njegove vlade tako upravičeno precej bolj kritična. »To s predsedniškim vetom je samo mit, ki ga širi naša lena ’demokratična’ vlada,« je povedala. »Veto je bil zmeraj odličen izgovor, da se ji ni bilo treba niti potruditi potrditi več pomembnih zakonov. Mislim celo, da bo sedanjega predsednika marsikdo v vladni koaliciji pogrešal, saj bo morda moral dejansko začeti delati.« »Na volitve ne gremo, ker bi računali na izboljšave, temveč zato, da se stvari ne poslabšajo,« je še dodala. »Gre predvsem za to, da desnico držimo na varni razdalji.«

»Te volitve ne odločajo samo o tem, kdo bo zasedel predsedniški položaj, temveč tudi o tem, ali bomo nadaljevali obnovo zaupanja in demokracije,« pa meni Bart Staszewski. »To je obenem ključni trenutek, da predstavnike vlade spet spomnimo: poslušajte civilno družbo! Če pozabite na ljudi, ki so vas postavili na položaj, ga boste zagotovo izgubili.«