Teden / 16 tisoč všečkov za laži

Dolgoletni kontroverzni britanski parlamentarec Andrew James Bridgen (2010–2024), podpornik brexita in teorij zarote, ki so ga leta 2023 izključili iz Konservativne stranke – med drugim zaradi trditve, da mu je kardiolog povedal, da gre pri cepivih za covid za »največji zločin proti človeštvu od holokavsta« –, ima danes na družbenem omrežju X Elona Muska več kot 341.200 sledilcev.

V ponedeljek je na svojem profilu objavil zapis, v katerem najdemo domnevne navedke 16 znanstvenikov, ki naj bi bili, kot je zapisal, »zapustili Medvladni forum za podnebne spremembe (IPCC) zaradi korupcije v znanosti v tej organizaciji«. Med navedenimi je na drugem mestu klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj, ki naj bi bila dejala: »Zvišanje ravni ogljikovega dioksida v zraku ne povzroča zvišanja globalne temperature … Najprej se je spremenila temperatura, šele približno 700 let kasneje je sledila sprememba vsebnosti ogljikovega dioksida v zraku.«

IPCC je od leta 1988 organ Združenih narodov, ki velja za vodilno svetovno znanstveno avtoriteto, kar zadeva globalno segrevanje in njegove posledice. Njegovo prvo poročilo iz leta 1990 velja za prvo celovito znanstveno opozorilo na podnebne spremembe in začetek globalne podnebne diplomacije, za četrto poročilo iz leta 2007 je IPCC, katerega članica je bila takrat tudi Lučka Kajfež Bogataj, prejel Nobelovo nagrado za mir skupaj z Alom Gorom »za širjenje znanja o podnebnih spremembah, ki jih povzroča človek, ter za postavitev temeljev za ukrepe«.

Omenjeni zapis nekdanjega parlamentarca, ki je tudi zanikovalec podnebnih sprememb in znanstvenega soglasja o segrevanju ozračja, je do srede všečkalo že 16 tisoč uporabnikov oziroma računov na omrežju X, bivšem Twitterju, poobjav pa je bilo 7800.

Zapis je zakrožil tudi med slovenskimi uporabniki omrežja X, saj se je nanj odzval ekonomist, profesor na Ekonomski fakulteti v Ljubljani dr. Jože P. Damijan. Ta je zelo dejaven uporabnik omrežja X, ima več kot 8000 sledilcev. O Bridgenovem zapisu je umetnointeligenčno orodje Grok, dostopno na tem omrežju, povprašal, ali so navedene reference resnične. Umetna inteligenca mu je odgovorila, če navedemo le začetek: »Po pregledu različnih virov nisem našel nobenih verodostojnih dokazov, da bi 46 znanstvenikov zaradi korupcije odstopilo iz IPCC. Seznam kroži v krogih dvomljivcev, vendar so številne navedbe zastarele, napačno pripisane ali iztrgane iz konteksta.«

Pohvalno je, da je profesor z naše Ekonomske fakultete Bridgenove navedbe preveril pri umetni inteligenci in dobil – on in drugi – odgovor, da gre za laži. Vendar je to hkrati skrb zbujajoče, saj že zelo hiter pregled dostopnih informacij o Bridgenu razkriva njegovo »kredibilnost« – tudi glede podnebnih vprašanj. Britanski Guardian ga je leta 2022 omenjal kot enega od konservativnih poslancev, ki so minirali vladni načrti za doseganje neto ničelnih izpustov, se zavzeli za odpravo zelenih davkov in pozvali k večjemu izkoriščanju fosilnih goriv. Tudi Damijan je velik kritik zelenega prehoda, primer Nemčije opisuje kot katastrofo, 15. decembra pa je objavil zapis Ideologija zelenega prehoda je bankrotirala.

Lučka Kajfež Bogataj je pogosta tarča zanikovalcev – tudi domačih. Povedala je, da sta omenjeni ponarejeni navedek in informacija o njenem izstopu iz IPCC stara vsaj devet let. »Nanjo so me opozorili iz Evropske agencije za okolje (EEA) v Københavnu že leta 2016, ko sem kandidirala za svetovalko.« Meni, da je zapis nemara nastal celo v Sloveniji. »Takrat mu nisem pripisovala pomena, me je pa morda stal mesto v EEA.«