Enotni v državi Ljubljana

Vedno berem pamflete doktor Bernarda in vedno znova ugotavljam, da je velik poznavalec vseh zgodovinskih dogodkov, ki jih navaja takrat, ko koristijo njegovim manipulacijam.

Daje prednost senzacijam pred natančnostjo: šokantni naslovi so pomembnejši od dejstev. Uporablja prenapihovanje in pretiravanje: dogodke predstavi bolj spektakularno, kot so v resnici. Uporablja tendenciozen, včasih zavajajoč jezik, da bi vzbudil močna čustva (strah, jezo, moralno paniko).

Ima videz novinarstva, v resnici pa gre za zabavno – propagandno vsebino: glavni cilj je pritegniti čim večjo publiko, ne pa informirati javnosti.

Vse te »kvalitete« se vedno znajdejo v njegovih kolumnah. V kolumni mrgoli nesmiselnih misli, kot na primer ta citat: »… Pozivanje k enotnosti je vodja Svobode povzel sicer po nedemokratični vladavini Tita, ki je širila maksimo – bratstvo in enotnost, v imenu katere je njegov režim prepovedoval svobodo govora, politične polemike in sploh politično demokracijo …« Hm, na isti način bi lahko izpeljali, da je Ursula von der Leyen oboževalka Tita, ker neprestano poziva k enotnosti in prepoveduje svobodo govora vsem tistim, ki želijo pojasnila v vezi Pfizerjem, in tistim, ki pojasnjujejo resnične vzroke vojne v Ukrajini (npr. Jacques Baud).

Dvojni standard doktor Bernarda se kaže tudi v tem, da tu hvali Dražgoše, v svojih kolumnah pa jih je vedno napadal.

Golobovo povabilo strankam primerja z delovanjem OF. Malo ima prav. Danes se je treba organizirano zoperstaviti desnemu populizmu in pohodu Janše na Ljubljano. Če bi bil jaz Bernard, bi ta pohod primerjal z Mussolinijevim pohodom na Rim. Smešen je njegov sklep, da mu je dogodek »skazil« vodja Resnice. Se pravi, če bi vodja Resnice sprejel povabilo, bi bil ta sestanek veličasten?

Doktor Bernard skuša očrniti Vesno in zraven še Levico. Ne dopušča možnosti, da se Vesna ne strinja s sežigalnico, se pa strinja z večino usmeritev Svobode. Dr. Bernard ne dopušča drugega kot strankarski režim, kot ga izvaja Janša – brezpogojno podporo vsega.

Po drugi strani, ali Janša ni storil enako in pozval desne stranke na sestanek? Se je zgledoval po OF? Hm, morda pa se je, ker izhaja iz kumrovške partijske šole.

Ko doktor Bernard kritizira Jankovića, obenem kritizira tudi Prebiliča. Kritika Goloba, Jankovića in Prebiliča ni problem – problem je način, kako Nežmah zlorablja spomin na žrtve za svojo kritiko in kako svoje retorične trike (insinuacije, pretiravanja) prikriva tako, da besedilu daje videz resne analize.

Kar se tiče širjenja podjetij: ali doktor Bernard ne verjame v kapitalizem? Morda bi v tem primeru uveljavili plansko gospodarstvo?

Nežmah ne piše zgodovinske analize ali politične kritike. Piše pamflet: namesto da bi razumel kompleksnost, si izbira tarče, jih karikira in zbija v čustveno orožje. In to dela z nesprejemljivo ceno: trivializacijo resničnega trpljenja in spomina na žrtve.

Ta kolumna, kot vse kolumne, ki jih piše dr. Bernard Nežmah, je manipulacija, zavajanje in izkrivljanje. Za razliko od ostalih kolumnistov doktor Bernard premeteno označi, da so njegovi prispevki PAMFLET, ki je v bistvu namenjen javnemu razobličenju, napadanju ali širjenju določene ideologije. Je enostranski, neizprosen in želi prepričati za vsako ceno. Ključna značilnost pamfleta: ton je ostro kritičen, posmehljiv, včasih žaljiv. Namenjen je provokaciji in zbujanju čustev. Je propaganda z namenom prepričevanja. Reagira na točno določen dogodek, osebo, skupino ali politiko. Vse njegove kolumne bi morale biti ob pamfletu ’’opremljene’’ z asteriskom, ki bi na koncu pojasnil bralcem, kaj pamflet je.