Okolju najbolj prijazni sta stranki Levica in Vesna

»Te volitve bodo določile pogoje bivanja v Sloveniji! Izid ne bo zaznamoval le prihodnjega štiriletnega mandata, temveč bo dolgoročno začrtal pogoje bivanja v Sloveniji,« so predstavniki okoljskih organizacij Umanotera in Mladih za podnebno pravičnost začeli današnjo predstavitev analize programov trinajstih strank in list pred skorajšnjimi volitvami. Pogledali so, kaj stranke napovedujejo na področjih podnebja in okolja – od prometa do energetike, izgradnje odpornosti na podnebne spremembe ter pravičnega zelenega prehoda. In rezultat?

Najboljšo oceno, to je 4,2 (na lestvici od 1 do 5), je dobil program liste Levica-Vesna, na dnu pa si za Resni.co skoraj parirata stranki SDS in SNS Zmaga Jelinčiča z oceno tik nad 1. Analiza zajema stranke in liste, ki jim ankete napovedujejo vsaj enoodstotno podporo volivcev.

Nobena stranka ni dobila najboljše ocene pet

V izvedeni analizi programov nobena stranka ni dobila najboljše ocene pet. Čeprav so okoljske teme skorajda izginile iz debat in ukrepov in se tudi na širši ravni EU pri njih »pritiska na bremzo, namesto da bi dali v nujno višjo prestavo«, pa so ravno zato, kot je izpostavila Gaja Brecelj iz Umanotere, prihajajoče volitve »izjemno odločilne«. Hkrati opozarja, da nikakor niso vsi – vse stranke iste: »Med strankami obstaja ogromna razlika pri razumevanju trajnostne družbe in odzivanju na največje okoljske izzive prihodnosti – resnično niso vsi isti!«

V Umanoteri in Mladih za podnebno pravičnost so analizirali, katere ukrepe, če sploh v svojih volilnih programih stranke in liste napovedujejo na sedmih področjih, ključnih za okolje in podnebje: onesnaževanje okolja, oskrba s hrano, promet, energetika, odpornost na podnebne spremembe, pravičen zeleni prehod in odnos do civilne družbe, zlasti odnos do vključenosti civilne družbe v postopke odločanja o posegih v okolje in naravo.

V končni lestvici (glej shemo) so se stranke razvrstile v tem vrstnem redu: na prvih dveh mestih, torej najbolje ocenjeni sta lista Levica-Vesna in Piratska stranka, sledijo SD, Svoboda, Prerod, pa Zeleni Slovenije+Stranka generacij, trojček NSi-SLS-Fokus, Demokrati Anžeta Logarja, Mi, socialisti, ki jim, kot so izpostavili ocenjevalci, manjkajo konkretni ukrepi, na dnu pa Glas upokojencev Pavla Ruparja, Resni.ca, SDS in SNS.

Levica in Vesna edini povezujeta problematiko onesnaženosti okolja z zdravjem

Pri Umanoteri in Mladih za podnebno pravičnost so razporede pri vsaki od sedmih področij podrobneje utemeljili. Pri listi Levica-Vesna ter Piratska stranka so med ukrepi, ki jih ocenjujejo kot napredne in dobre, v utemeljitvi izpostavili »odločna napoved kazenskega pregona hujših oblik onesnaževanja ali strožje regulacije, odprava subvencij za fosilna goriva, podpora ekološki pridelavi in povečanje samooskrbe, obsežna izgradnja kolesarske in železniške infrastrukture, ozelenitev mest, spodbude za skupnostne elektrarne na obnovljive vire, brezplačen javni prevoz za mlade in krepitev statusa NVO kot stranskega udeleženca v postopkih.« Levica in Vesna tudi recimo edini povezujeta problematiko onesnaženosti okolja z zdravjem.

»Med strankami obstaja ogromna razlika pri razumevanju trajnostne družbe in odzivanju na največje okoljske izzive prihodnosti – resnično niso vsi isti!«

Programe Svobode in SD, obeh drugih vladnih strank, so v Umanoteri in Mladih za podnebno pravičnost dali v isto skupino s Prebeličevim Prerodom ter listo Zeleni Slovenije-stranka generacij in jih označili kot preveč parcialne, z deklerativno podporo. »Nekaj ustreznih ukrepov Svoboda predlaga na področjih onesnaževanja, oskrbe s hrano, prometa in energetike, SD pa na področjih onesnaževanja in odpornosti na podnebne spremembe. Vendar obe stranki sočasno predlagata vrsto škodljivih ukrepov na drugih področjih ali pa jih nezadostno naslavljata,« so zapisali.

Pri stranki Mi, socialisti! Mihe Kordiša nižjo oceno ocenjevalci utemeljujejo s pomanjkanjem konkretnih ukrepov: »Med strankami z nižjo oceno še posebej izstopa stranka Mi, socialisti!, ki v svojem manifestu stremi k svetu brez izkoriščanja narave ter h korenitim sistemskim spremembam, a ne ponuja konkretnih ukrepov, zaradi česar je dobila nizko oceno. Kljub temu pa se je stranka zavezala k uresničitvi vseh 34 ukrepov inicitative Glas ljudstva s področja pravičnega zelenega prehoda in zaščite narave ter s tem izrazila podporo konkretnim ukrepom.«

Stranka Resni.ca jasno zavrača znanstveno dejstvo

Programe preostalih nizko ocenjenih strank liste NSi-SLS-Fokus, Demokrati, Glas upokojencev, SDS, SNS in Resni.ca so ocenjevalci strnili pod naslov »Škodljivi ljudem in okolju«. »Okoljskih izzivov bodisi ne naslavljajo oz. ne naslavljajo s konkretnimi ukrepi ali pa jih naslavljajo protislovno. Med drugim lahko najdemo predloge za obsežne deregulacije in izklapljanje okoljskih varovalk, zajetne investicije v cestno in letalsko infrastrukturo, spodbujanje živinoreje, omejitve pravice do pritožbe civilne družbe,« navajajo v Umanoteri in Mladih za podnebno pravičnost. Med strankami povsem na dnu lestvice pa so, kot ugotavljajo, tudi zanikovalci podnebnih sprememb in predlagatelji ukrepov, ki bi stanje podnebne krize še poslabšali. »Stranka Resni.ca jasno zavrača znanstveno dejstvo, da je »ogljikov dioksid toplogredni plin in da lahko kakorkoli prispeva k segrevanju planeta«, pri SDS pa bi se v nasprotju z vsemi nacionalnimi in mednarodnimi podnebnimi cilji ter v nasprotju z gospodarsko smiselnostjo zavezali k podaljšanju rabe premoga do leta 2040.«