Pamflet / Bernard Nežmah: Udba na volitvah

Štiri dni pred parlamentarnimi volitvami se je sestal sekretariat Sveta za nacionalno varnost. V državi obstaja sicer institucija, ki se ji reče Svet za nacionalno varnost, ki pa ga sestavljajo tudi predsednica države in vodje opozicijskih strank. Ta se je le redkokdaj v zgodovini sestal, kot pogoj takega sestanka štejejo izredne razmere, ki bi lahko ogrozile države. Golobova vlada se je torej odločila, da v svojem krogu skliče srečanje z vodstvom obveščevalnih služb. In sporočilo s sestanka je napolnilo vse medije, saj javlja, da je opozicijska SDS najela izraelsko zasebno špijonsko službo, da bi zanjo opravila zloglasne posnetke Švarc-Pipan et consortes, da bi z njimi očrnila vladno koalicijo in dosegla zmago na volitvah. Govorec na prelomni tiskovni konferenci, ki je poročal o ugotovitvah tajnih služb, je bil Golobov državni sekretar Vojko Vovk, ki je javnosti razkril skrivnost, kdo je posnel in kdo je naročil kompromitirajoče posnetke.

Vsekakor prelomni dogodek, ki ima fatalni vpliv na volitve, zato si velja podrobno pogledati, kaj je bila vsebina Vovkove tiskovne konference. Začetek je bil protisloven, saj je povedal, da je vlada obravnavala poročilo Sove, nič pa ni povedal o glavnem, kako ga je obravnavala. Publiki je namreč le predstavil izsledke, ki jih je predstavil njen primus Joško Kadivnik. Je poročal o končnih in trdnih ugotovitvah?

Pričel je s stavkom: »Direktor Sove nas je seznanil z dejstvi, ki kažejo na neposredno tuje mešavanje na volitve v Sloveniji.« Pridobljena dejstva lahko dokažejo delikt vmešavanja ali pa zgolj kažejo, da bi se vmešavanje lahko dogodilo. Vovk torej ni govoril o dejstvih, ki so karkoli dokazala.

V nadaljevanju stavka je Vovk dorekel: »Po vsej verjetnosti, tako pravi direktor Sove, po naročilu iz Slovenije.« - ??? Prvi mož tajne službe ne pravi, da so odkrili slovenskega naročnika, ampak da z veliko verjetnostjo domnevajo, da je ta iz Slovenije. Neverjetno, do te domneve je tako ali tako prišla že vesoljna Slovenija, še preden je zadevo obelodanila Sova.

Zatem Vovk preide na izvrševalca tajne operacije izraelsko špijonsko podjetje Black Cube. In kako je Sova ugotovila, da je prav to izvedlo razvpite prisluhe? Njen nekdanji direktor Iztok Podbregar je dan pred tem v Odmevih na nacionalki povedal, da so takšno akcijo sposobne izvesti številne tajne službe tudi iz bližnjih balkanskih držav. Kaj je torej izvedela domača tajna obveščevalna mreža? - O vsebini delovanja malopridnih aktivnosti Black Cube postreže s primeri iz drugih držav. Kako pa dokaže, da je bila prav ona izvajalec prisluhov nad slovenskimi podjetniki, ex-političarko in odvetniki? Pove, da so metode njenega delovanja prav take, kot smo jim bili priča v Sloveniji. Tuje restavracije, predvsem pa »takoj po dosegu namena se izbrišejo vse spletne strani lažnih podjetij, ukinejo telefoni, s katerimi so komunicirali …

Kot da to ni način, ki ga uporablja večina spletnih prevarantov??? OK, vseeno je priznati, da gre za podobnosti, sploh, ker pristavi še kronski dokaz, ko pove, da so uslužbenci Black Cube v zadnje pol leta štirikrat prileteli z zasebnim letalom na Brnik. Na sodišču dejstvo, da se je mafijozo pojavil v mestu zločina, doslej sicer ni veljalo za dokaz, da ga je izvršil prav on. A Vovk ne ostane pri tem, prinese še finalno evidenco, ko poimenuje trojico, za katero pove, da se je na poti iz ljubljanskega hotela ustavila na Trstenjakovi. Torej v ulici, kjer je sedež SDS. In lok, ki dokaže, da je SDS naročila posel pri Black Cube, je sklenjen. A pozor, sedaj nastopi presenečenje: Sekretar Vovk, ki je doslej poročal o odkritjih Sove, doda še svoj čustveni komentar, da je človek, ki služi domovini in ji je zvest še iz časov, ko še ni bila rojena, in da ga nastale razmere prevzemajo z žalostjo. Nadaljuje kot pesnik: Domovina je ena, vsem dodeljena, in zaključi, da bo storil vse, da bodo storilce omenjenih dejanj prijeli in postavili pred roko pravice. Odpustimo mu angažma, da se bo on trudil prijeti zlikovce, ko pa je to delo policije. Njegov čustveni zaključek je trajal 40 sekund, predhodna pojasnila dobre tri minute. Zakaj ta podatek?

Po njegovem nastopu je prišel čas za novinarska vprašanja. Odgovoril je na šest vprašanj, na prvo v 7 sekundah, na drugo v 3, na tretje v 2, na četrto v 3, na peto v 6 in na šesto v 1 sekundi. Za pojasnila novinarjem je porabil 22 sekund, pol manj časa kot opisu svojega čustvenega stanja. In kako so se slišali njegovi odgovori? Na vprašanje, ali je bil vrh politike že pred časom obveščen o prihodih Izraelcev?, se je izmaknil. Ali lahko potrdite, da so se ustavili na stranki SDS?, je bil odgovor - ne. Ali za njihov postanek na Trstenjakovi obstaja fotografski ali video dokaz?, je bil odgovor - ne. Ali obstaja dokaz, da so bili tam, je bil odgovor - dejstvo, da je bila opravljena taxi vožnja do tja. Kakšni so dokazi, ki potrjujejo da so bili omenjeni Izraelci tu?, je pojasnil, da so videli njihove fotke, posnete v tujini. - ??? Ali je glede naročnika, kaj več znanega?, je odgovoril: ne, ne morem komentirati.

Praznina, praznina, praznina …