Teden / Za vse je krivo Sonce!

Umanotera, fundacija za trajnostni razvoj, in gibanje Mladi za podnebno pravičnost sta v začetku meseca predstavila analizo okoljskih ukrepov iz volilnih programov političnih strank. Med tistimi, ki okoljskih težav bodisi ne obravnavajo, jih ne obravnavajo s konkretnimi ukrepi ali pa jih obravnavajo protislovno, se je znašla tudi SDS.

V SDS zavračajo zeleni prehod, v nasprotju z nacionalnimi in mednarodnimi podnebnimi cilji pa bi podaljšali rabo premoga do leta 2040. Uvrstitev sicer ni bila nikakršno presenečenje: to je vendar stranka, iz katere prihaja evropski poslanec Branko Grims, ki je nekoč vneto razlagal, da je segrevanje Zemlje velika laž in da se ta v resnici ohlaja, kot kronski dokaz za to pa navedel, da so po Evropi nekoč lomastili črni panterji. Predsednik stranke Janez Janša se z njim v marsičem strinja.

Tako je v intervjuju za Dnevnikov Objektiv minuli konec tedna na vprašanje, zakaj v programu stranke niti enkrat niso omenjene podnebne spremembe, odgovoril, da zato, ker niso arogantni. Arogantni? »Najvišja stopnja arogance je, da si človeško bitje predstavlja, da lahko vpliva na vesolje, na eksplozije na Soncu, ki najbolj vplivajo na podnebje v vsakem sončnem sistemu, tudi pri nas,« je pojasnil. »In aroganca je to, da mislite, da lahko z nekimi smešnimi ukrepi uravnavaš stvarstvo. Podnebje se je vedno spreminjalo.« Vse to naj bi bilo znanstveno dokazano, je še navrgel.

Gre za znano utemeljitev, na katero se sklicujejo zanikovalci človeškega vpliva na podnebje. O tem je že minulo poletje za revijo Gea pisala Lučka Kajfež Bogataj, najbolj znana klimatologinja pri nas. Ne le v Združenih državah Amerike, temveč tudi v Evropi in v Sloveniji se vse več politikov zanaša na naše pomanjkljivo vedenje o podnebnih spremembah in dogajanju na Soncu, ki ga nato razglašajo za glavni vir segrevanja planeta. »Gre za preusmerjanje pozornosti od toplogrednih plinov in ustvarjanje dvoma o človeškem vplivu na podnebje,« je zapisala. »Najpogostejša taktika pri tem je načrtna izbira kratkega časovnega obdobja in ustvarjanje videza, da se globalno segrevanje ujema s spremembami na Soncu. Dolgotrajnejši podatki pa jasno kažejo, da sprememba obsevanja v zadnjih sto letih ni dovolj velika, da bi pojasnila izmerjeno zviševanje temperature.«

Kaj pravi znanost? »Toplogredni plini, predvsem zaradi človekovega delovanja, imajo najmanj 60-krat večji vpliv na segrevanje. Izmerjeno globalno segrevanje je zato skoraj v celoti posledica človeškega vpliva, ne naravnih sprememb Sonca,« je zapisala klimatologinja. »Zanikovalci povsem zamolčijo, da od začetka natančnih satelitskih opazovanj (1978) do danes sončno obsevanje ne kaže naraščajočega trenda, površinska temperatura Zemlje pa se je prav v zadnjih desetletjih najbolj zvišala. Podnebni učinek povečane vsebnosti toplogrednih plinov se kaže kot ogrevanje nižje plasti atmosfere in hlajenje zgornje plasti, kar potrjujejo meritve.«

Vendar se del politike in populistična, nacionalistična ali konservativna gibanja na te utemeljitve znanosti, če jim niso všeč, pač požvižgajo. To lahko spremljamo med nemškimi skrajneži, na Poljskem, pri sosedih Italijanih in Madžarih – pa očitno tudi na skrajni desnici pri nas, se pravi v SDS.

Aroganca ni, da poskusiš narediti vse, kar je v tvoji moči, da bi preprečil podnebni zlom. Prava aroganca je to, da ne želiš prisluhniti znanosti.