Teden / Vodebov padec

Ko je novinarka Katarina Keček pred štirimi leti obtožila Slavka Kmetiča, tedaj programskega svetnika RTV Slovenija, sicer pa dolgoletnega člana SDS, da jo je pred več leti spolno napadel, je v hipu postala lahka tarča. Strankini »mediji« so Kmetiču stopili v bran in novinarko poskušali diskreditirati na vse načine. Tudi ob pomoči samooklicanega »psihoanalitika« Romana Vodeba, ki je v prispevku, objavljenem na spletnem portalu Nova24, Katarino Keček oklical za »ranjeno dušo«, katere besede so »zaradi vseh preživetih travm [bila je denimo med izbrisanimi, v tistem času pa je prebolevala raka, op. a.] nekredibilne«. A ni se ustavil pri tem, nadaljeval je z vse hujšimi napadi tudi na družbenih omrežjih: na takratnem Twitterju (danes platforma X) je zapisal, da je »naspidirana, bodisi od kakšnega snifanja ali pa ima hipomanijo«, da »ni ’diht’« in bi morala iti »v invalidsko penzijo«.

Katarina Keček se je odločila zoper njega vložiti tožbo zaradi razžalitve – okrajno sodišče v Trbovljah pa je zdaj razsodilo v njen prid.

Vodeb, ki se je pred sodiščem branil kar sam, se je ob tem skliceval na svobodo govora in svojo domnevno strokovnost »psihoanalitika«, ki »skozi neustrašen govor že četrt stoletja javno izpoveduje ’prepovedane resnice’«, kakor preberemo v sodbi. Ob tem je omenil svoje nastope v medijih, čeprav je najpogosteje komentator na Nova24TV in v oddaji Faktor na TV3, ki jo vodi Aljuš Pertinač. Prav v tej oddaji je pred štirimi leti med drugim političarko Urško Klakočar Zupančič oklical za »podivjano kobilo, ki je ne moreš osedlati«. Takrat je Agencija za komunikacijska omrežja in storitve presodila, da mora televizija oddajo umakniti, policija pa je Vodebu naložila globo 250 evrov.

A vrnimo se k začetnemu primeru. Sodišče je v sodbi zapisalo, da se Vodeb v javnosti pogosto predstavlja kot psihoterapevt, zato lahko javnost njegova mnenja šteje za verodostojna – tudi v tem primeru, »čeprav tožnice ni pregledal«, niti za to »nima ustrezne izobrazbe«. Sodišče je, če poenostavimo, poudarilo tisto, na kar številni opozarjajo že dlje: da je Vodeb vse prej kot usposobljen psihoterapevt, pravzaprav šarlatan. Ob tem se mu ni uspelo zadržati in je pred sodiščem spet diagnosticiral tožečo – da je po njegovem mnenju »psihično zmaličena, osebnostno in psihično ranjena, zmotena, hipomanična, verjetno bipolarna«.

Sodišče je odločilo, da mora novinarki zaradi razžalitve plačati 9300 evrov. Če bo takšne žalitve ponavljal, bo moral plačati dodatnih tisoč evrov, pri čemer se mu bo ob nadaljnjih kršitvah odmerilo 500 evrov za vsako kršitev, dokler znesek ne bo znašal deset tisoč evrov.

Na Vodeba smo se obrnili s prošnjo za mnenje o sodbi, zanimalo nas je, ali se bo nanjo pritožil. A nas je zgolj prostaško odslovil.

Njegovi izpadi so del širše strategije omalovaževanja vseh, ki desnici niso pogodu, pri čemer se na tnalu zelo pogosto znajdejo ravno ženske. Tu sodišča opravljajo pomembno vlogo: preveč prevzetnim nasilnežem dajejo vedeti, da niso nedotakljivi. Katarina Keček je s podobno tožbo pred kratkim uspela tudi zoper Nova obzorja, izdajatelja strankarskega časopisa Demokracija. Pravnici in aktivistki Barbari Rajgelj je s tožbo zoper Novo hišo, izdajateljico spletnega portala Nova24, uspelo doseči plačilo odškodnine in umik članka, v katerem so ji pripisali domnevno spolno nadlegovanje. Denimo Janez Janša pa je moral zaradi primera »odsluženih prostitutk« plačati odškodnino novinarki Eugeniji Carl ter novinarki in poslanki v zadnjem sklicu državnega zbora Mojci Šetinc Pašek.