V imenu varnosti izguba zasebnosti

Tretjega aprila letos je potekla veljavnost začasnega ukrepa Chat Control 1.0, katerega namen naj bi bil varovanje otrok na spletu.

Zgodba se vleče že skoraj pet let, ker pa »zakonodajalcem v EU ni uspelo doseči soglasja glede ukrepov za preprečevanje in prepoznavanje spolne zlorabe otrok na spletu«, je evropski parlament, kot pravijo v Inštitutu Danes je nov dan »odločal že o drugem podaljšanju tega začasnega ukrepa«.

Chat Control 1.0 je podjetjem omogočil prostovoljno skeniranje zasebnih sporočil za odkrivanje, zlorab, četudi je to v nasprotju z direktivo o e-zasebnosti (e-Privacy Directive). Tehnološki velikani, kot sta Microsoft in Google, so marca v skupni izjavi strašili, da bi po umiku začasnega zakona otroci v Evropi ostali nezavarovani. Nasprotno pa pobude in organizacije, kot sta Fight Chat Control in Tuta (ponudnik varnega, šifriranega elektronskega naslova), svarijo pred nadaljnjo normalizacijo množičnega nadzora. V pobudi Fight Chat Control med drugim trdijo, da uvedba ukrepa »ne preprečuje zlorab in so otroci zaradi nje pravzaprav manj varni, saj oslabi varnost za vse in preusmerja sredstva od preizkušenih ukrepov za zaščito«.

Inštitut Danes je nov dan opominja tudi na nenatančnost tehnologije, ki se uporablja za prepoznavanje gradiva. Nelegalnih vsebin naj bi bilo le 0,00000077 odstotka skeniranih. »Umetna inteligenca, ki skenira naše pogovore in analizira slike, ki jih pošiljamo, ne razume konteksta slike otroka na plaži, kakršno mama pošlje otrokovi babici – zazna samo golega otroka.« Navaja tudi poročilo evropske komisije, v katerem ta ugotavlja, da se tehnologija zmoti v kar »13 do 20 odstotkih primerov, neodvisne analize pa opozarjajo, da je dejanska zanesljivost teh sistemov še znatno manjša«.

A »apetiti organov pregona, držav in velikih korporacij so večji. To kažejo tudi poskusi sprejetja ukrepa Chat Control 2.0«; ta je predvideval celo »skeniranje na platformah, ki omogočajo enkripcijo, kar je seveda nemogoče in dejansko pomeni, da enkriptirana komunikacija v EU ne bi bila več dovoljena«.

»Spolna zloraba otrok je strašen zločin. Vendar je treba tudi pri preganjanju tako groznega zločina spoštovati zasebnost, svobodo izražanja in domnevo nedolžnosti. Agencije, povezane z ameriško vlado, ne smejo pregledovati zasebne komunikacije nedolžnih ljudi. To lahko vodi do hudih posledic za po krivici obtožene osebe, ima lahko zastraševalni učinek na udejanjanje svobode govora, ustvarja ogromne možnosti za zlorabe in lahko krši poklicno molčečnost odvetnikov, zdravnikov ter terapevtov. Skeniranje komunikacije mora biti ciljano in utemeljeno. Omejeno mora biti na vnaprej znano gradivo o spolni zlorabi otrok in ne na vso komunikacijo ter samo na osebe, za katere obstaja utemeljen sum spolne zlorabe otrok. Takšen kompromis je že večkrat predlagal tudi evropski parlament, nazadnje marca ob pogovorih o podaljšanju ukrepa Chat Control 1.0,« še pravijo v inštitutu.

Kakšne bodo končne rešitve, še ni znano, pogajanja o uvedbi ukrepa Chat Control 2.0 naj bi stekla maja.