Teden / Konec Vipapa, umik tožb

»Bolj kisel vonj, smrdi. Moteče je ... Kako bi rekel, zapeče v grlu,« je februarja 2024 za RTV Slovenija povedal sosed tovarne Vipap Krško, upokojenec. Sokrajan pa je dodal: »Spet smrdi, to je za ponoret.« Zaradi teh besed sta bila oba s še eno sokrajanko kmalu po oddaji obveščena, da je Vipap zoper njih vložil tožbo zaradi varovanja ugleda in dobrega imena. Od trojice je zahteval javno opravičilo, objavo sodbe v medijih in nekaj tisoč evrov denarne odškodnine. Že takrat smo pisali, da gre za značilen primer SLAPP-tožbe, katerih namen je nadlegovanje in izčrpavanje »tarč«, da bi v družbi utišali kritične glasove, povezane z vprašanji javnega interesa.

Dejstvo je, da je bil Vipap onesnaževalec. Že decembra 2022 mu je mariborska enota inšpektorata za okolje naložila, da mora do februarja 2023 pripraviti program za odpravo čezmernega obremenjevanja okolja. Iz odločbe izhaja, da je inšpektor pri Vipapovih kurilnih napravah potrdil prevelike izpuste snovi v zrak, omenjeni so preveliki izpusti dušikovega oksida, ogljikovega monoksida in skupnega prahu, kršitve pa se kljub odločbi inšpektorata niso nehale. Inšpektor za okolje je septembra 2023 poslal ministrstvu za okolje dopis s predlogom, naj Vipapu spremeni oziroma zaostri okoljevarstveno dovoljenje, pri tem pa je poudaril zlasti »neprijeten smrad, nad katerim se pritožujejo okoliški prebivalci« in katerega najverjetnejši vir naj bi bilo kurjenje vlakninskih izvržkov in muljev, ki nastajajo pri proizvodnji papirja.

Zastopanje trojice toženih krajanov je na prošnjo Pravne mreže za varstvo demokracije, na katero so se obrnili, prevzela odvetnica Vanja Panjan, Vipap pa je zastopala odvetnice Romana Lemut Strle, od leta 2023 samostojna odvetnica, pred tem je bila vrsto let sodelavka in partnerica predsednice države Nataše Pirc Musar v odvetniški pisarni Pirc Musar & Lemut Strle. Zanimiva podrobnost je, da je ravno Nataša Pirc Musar kot odvetnica zastopala podjetnika Aleksandra Jereba, ki je v leta 2023 končanem postopku prisilne poravnave prek svojih podjetij postal novi večinski lastnik Vipapa Krško namesto Čehov.

A postopek prestrukturiranja papirniške družbe ni potekal, kot bi moral, Vipap je od konca februarja letos v stečaju, stečajna upraviteljica Sara Pušenjak Petek pa je po naših informacijah umaknila omenjene tožbe zoper tri krajane. Odvetnica Lemut Strle je komentirala: »Z začetkom stečajnega postopka prenehajo tudi pooblastila odvetniku.«

Tak epilog je žalosten, a toženim, za katere je bil sodni proces veliko breme, je odleglo.

Vipap, ki je imel v času sprožitve stečaja 123 zaposlenih, se že več let spoprijema s težavami. Zadnje poročilo iz novembra lani, ki ga je družba morala pripraviti v postopku prisilne poravnave, poudarja, da je lani propadla dokapitalizacija družbe, s katero bi delničarji zagotovili svežih 5,5 milijona evrov za posodobitve proizvodnje, gradnjo nove plinske turbine in investicijsko vzdrževanje čistilne naprave. Načrt sta onemogočila delničarja Kostak, ki je bil na koncu s skoraj 26 odstotki največji posamični lastnik Vipapa, in krški zdravstveni center Aristotel, ki je v 51-odstotni lasti Vzajemne in družine Čakar.