Pamflet / Bernard Nežmah: S težko artilerijo

Poslanci Resnice so postali najbolj izpostavljene tarče osrednjih medijev. Za Borisa Mijića se je izkazalo, da je podjetnik, ki dolguje par delavcem po več tisočakov, 30 pa jih je dolžan davčni upravi. Začetek medijskih in opozicijskih tirad je meril na njegovo moralno nesprejemljivost za poslanca in izražal zahteve po njegovem odstopu. Šef njegove stranke Zoran Stevanović je nato potegnil potezo, ki spominja na Ivana Krambergerja, in vstopil kot pravičnik, da oškodovanim sam poplača dolgove, in obenem okrcal delavske sindikate, da so povezani s stranko Levico. Rezultat za prizadete je vsekakor dober, doslej smo bili priča medijskim razkritjem Marinblu in podobnim, kjer so izvajali še neprimerno hujša maltretiranja in prevare pri izplačilih, izplen pa je bil v najboljšem sodni proces proti prevarantskim poslovnežem, medtem ko so opeharjeni Nepalci, Indijci, Bosanci … ostali praznih rok, kolikor ne štejemo njihovega moralnega zadoščenja ob procesu zoper delodajalce. Reč pa je medijsko nenavadna, saj taki primeri redko preidejo v osrednje prispevke, kaj šele, da se vrtijo teden in več. V izjavi za dnevnik nacionalke je predstavnica Delavske svetovalnice povedala, da Mijićev primer ni osamljen, da je takih vse polno, ki ne plačujejo delavcem, ki kršijo njihove sindikalne pravice in jim napačno obračunavajo plače. On pa je po njenem izjemen primer, ker gre vendar za predstavnika ljudstva v parlamentu. Do tu konsistentno, a potem je dodala še poslednjo kritiko - in ta poslanec potem glasuje še za zakon, ki priseljenim delavcem brez slovenskega državljanstva jemlje pravico do glasovanja na lokalnih volitvah. - Sindikati se od delavskih pravic obračajo k političnim? Poslanec, ki je kršil zakonodajo kot podjetnik, pač ni kršil zakonodaje, če je kot član stranke v parlamentu glasoval za zakon, ki podeljuje volilno pravico bolj restriktivno. Od sindikatov bi pričakovali, da bodo vneto in sistematično opozarjali in prijavljali izkoriščanja tujih delavcev. Sploh, ker je primerov, ko so bili prevarani potem poplačani, bore malo.

Sprejeti zakon, ki na lokalnih volitvah zahteva državljanstvo Slovenije ali članic EU, je sprožil ogorčene odzive, da gre za diskriminacijo, kršenje načela enakosti, človekovih pravic etc. Toda natanko enake uredbe imajo tudi v Franciji, Nemčiji, Avstriji ter Italiji. So torej te države zgled nedemokratičnih družb?

A dejstvo je, da državni aparat ločuje prebivalce na tiste, ki so državljani in one, ki so tu naseljenci. Biti slovenski državljan je seveda privilegij, saj si deležen več socialnih ukrepov. Toda silna energija opozicijskih strank meri v prvi vrsti na njihovo volilno pravico, ne pa na ekonomski status. In medtem so podjetniki ugotovili, celo gradbeni, ki sklepajo stomilijonske posle, da je najboljša strategija, da razpisujejo službe fizikalcev s tako nizkimi plačami, da se nanje slovenski državljani ne prijavljajo. Da ne bi ostali brez delovne sile, jim je država v minulih letih dovoljevala uvoz poceni delovne sile, s katero ustvarjajo ekstra dobičke. In ker delavci niso vešči slovenščine, kaj šele, da bi se znali pravno sklicevati na zakonske pravice, imamo potem poplavo primerov grobega izkoriščanja tujcev. To niti ni izjema, to postaja pravilo. Levica, ki je najglasnejša pri zakonu o lokalnih volitvah, je v prejšnjem mandatu vodila ministrstvo za delo, kjer so inšpektorji leto dni obravnavali primer nasilja in izkoriščanja azijskih delavcev na veleposestvu, ne da bi raboto ustavila in sankcionirala.

Če bi vprašali pri plačah prevarane tujce, kaj si želijo: polno in pošteno plačilo ali volilno pravico, da volijo lokalnega župana, ni dileme.

Ko so v parlamentu predlagali nov zakon o veterinarstvu, je v hipu odreagirala protikorupcijska komisija in pred teve kamerami izpostavila sporni primer poslanke Resnice Katje Kokot, ki je bila veterinarka, zdaj pa je predlagateljica zakona o veterinarstvu. Tako pikolovske geste ni pomniti. Ki je absurdna, saj po tej logiki poslanec kot ex-zdravnik, ne bi smel predlagati zakona o zdravstvu!?? Ekspert je najbolj neprimeren??? A poglejmo politično primerjavo: ko je Golobova vlada sprejemala zakone in uredbe o trgovanju z elektriko, je imel premier zasebno podjetje Star-Solar, pa KPK ni poskočila, a je bila reč neprimerno radikalnejša, saj je njegovo zasebno podjetje v času njegovega premierstva od državnega Borzena prejelo 230 tisočakov, dokler ni podjetje prepisal na druge družinske člane.

Ob poslancih Resnice osrednji mediji kar tekmujejo, kakšne rabote ali že namige na možna zlodela bodo pri njih odkrili. Se pa prav smeji bivši predsednici državnega zbora Urški Klakočar Zupančič, za katero veliki mediji in nacionalka opravljajo brezplačno PR kampanjo. Časnik Dnevnik jo je pred časom uvrstil v anketo, po kateri bi dobila 20 odstotkov glasov na ljubljanskih volitvah. Zakaj bi jo sploh merili???? Saj gospa doslej ni napovedala, da bo kandidirala v županski tekmi. Sploh, ker doslej z nobeno besedo ni v ničemer nasprotovala politiki aktualnega župana, Za kaj, pri Zevsovih strelicah !!!, naj Klakočarjeva kandidira proti Zoranu Jankoviću, ko je očitno zadovoljna z njegovim vodenjem mesta??????? A nacionalka jo vabi v elitne večerne oddaje, zdaj že v drugo, ko jo v rubriki Politično voditeljica prijazno povpraša, kako bo unovčila svoj politični kapital, in ko gostja izreče razločno kritiko na ex-premiera Goloba in vladno večino, ker se niso pritožili tožbi proti Izraelu v zadevi genocida, ji voditeljica ne zastavi najbolj logičnega vprašanja: zakaj se pa niste tako odzvali že pred tremi meseci v prejšnji koaliciji???

RTV SLO kot javna televizija vseh državljanov, vodi do enih politikov brezkompromisno kritiko, za druge pa skrbi, kako jim po izpadu iz parlamenta pomagati v nadaljnji politični karieri.