Je stranka NSi PR stranka?

Minister za kmetijstvo Janez Cigler Kralj je v izjavi za javnost ob umiku prehranskih smernic s spleta pojasnil, da so to storili, »ker ne bom dovolil, da ima aktivizem prednost pred stroko«. Res je, da je bilo pri pripravi prehranskih smernic storjenih veliko napak – zlasti zaradi nevključevanja oziroma neupoštevanja nekaterih institucij in strokovnjakov. Kljub temu pa so pri pripravi sodelovali strokovnjaki, kar dokazuje tudi mednarodna objava članka na to temo. Njihovo razglasitev za aktiviste je dejanje, ki je verjetno storjeno zgolj za PR potrebe (odnosi z javnostmi, PR za angleški izraz »public relations«) ministra. Aktivizem je njegova nova krilatica, s katero ukinja razpis za ciljne raziskovalne projekte dve uri pred iztekom roka za oddajo dokumentacije.

Minister Janez Cigler Kralj je napovedal ukinitev ukrepa, ki prepoveduje rejo kokoši nesnic v obogatenih kletkah po letu 2028. Ob tem je minister pritisnil na čustva javnosti z izjavo, da so največji odjemalci jajc iz obogatenih kletk javne institucije, kot so bolnišnice in domovi za starejše, »saj so tehnično gledano najbolj čista, pomenijo najmanj tveganja za prenos salmonele in so še cenejša«. Novinarka Dnevnika Tatjana Pihlar je v svojih člankih navajala, da se 10 odstotkov proizvodnje jajc še vedno izvaja v kletkah, kar so potrdili tudi drugi viri. Minister je zamolčal, da so se pripravljali ukrepi za finančno pomoč rejcem pri prehodu na živalim prijaznejšo rejo. Janez Cigler Kralj pravi: »Nobene revolucije ne bomo delali. Tisto, kar res ni razumno in zdravorazumsko, bomo prilagodili tako, da ne bo na slabšem žival in da lastniki oziroma rejci živali ter veterinarji ne bodo imeli birokratskih in drugih problemov.« Zanimivo bo videti, kako bo minister Cigler Kralj dal prednost stroki pri novem zakonu o veterinarstvu, ki po oceni Veterinaske zbornice in Veterinske fakultete, torej stroke, lahko povzroči veliko škodo kmetom in ogroža prehransko varnost prebivalstva.

Minister za infrastrukturo in energetiko Jernej Vrtovec je »odkril« nočno delo na avtocestnih gradbiščih – prakso, ki jo poznajo tudi sosednje države – in šel obiskat delavce na nočnem delu, da bi pokazal, kako je s svojim ukrepom prispeval k zmanjšanju prometnih zastojev. Po pompoznem nastopu v medijih pa se je izkazalo, da je bilo nočno delo predvideno že s pogodbo in da zato ni bilo nobenega novega aneksa, ki bi bil posledica na novo uvedenega ukrepa. Kmalu zatem je predstavnik ASFINAG (avstrijski DARS) pojasnil, da se oni nočnemu delu načeloma izogibajo. Minister je napovedal spremembo zakonodaje, seveda na škodo okolja in bližnjih prebivalcev, da bi olajšal izvajanje nočnih del. V soočenju z Alenko Bratušek na Televiziji Slovenija minister Vrtovec ni pojasnil, od kod so prišli delavci, ki so začeli z nočnim delom. Rezultat: prebivalci Postojne so na Facebooku poročali, da nočnega dela naslednje noči ni bilo. Tudi sam sem se v nočnem času peljal mimo gradbišča teden dni kasneje, delo se ni izvajalo.

Minister Vrtovec je napadel direktorja DARS-a Andreja Ribiča, ker je izjavil, da so za nesreče krivi objestni vozniki. Dejansko poročilo Policije iz maja 2026 ugotavlja: »V letih do 2025 je bil najpogostejši vzrok za smrtne prometne nesreče nepravilna stran oziroma smer vožnje, v zadnjem letu pa neprilagojena hitrost« – pri čemer prednjačijo vozniki osebnih vozil. Podobno ugotavlja Inšpektorat Republike Slovenije za infrastrukturo iz maja 2026, ki je zabeležil izrazito nespoštovanje omejitev hitrosti in premajhne varnostne razdalje. Iz navedenega bi lahko sklepal, da ministra bolj zanima javno blamiranje direktorja DARS-a kot prometna varnost. Namesto soočenja s problemom bi lahko predlagal, na primer, več prometnih znakov za prepoved prehitevanja v zoženih pasovih ali postavitev premičnih radarjev, kot je to izvajala Policijska uprava Celje med gradnjo zvočnih zaščit. Minister pa se raje trudi utrjevati negativno mnenje o DARS-u, kar mu bo mogoče olajšalo utemeljitev za imenovanje lastnega človeka na čelo te organizacije. Andrej Ribič je uvidel, da biti na tnalu neutemeljenih obtožb nima smisla, zato je odstopil.

Poslanci Svobode so v začetku leta 2025 vložili predlog ustavnih sprememb volilnega sistema, predlog, ki je zelo podoben tistemu iz leta 2024 izpod peresa stranke NSi, ki bi povečal število poslancev z 90 na 92, ukinil volilne okraje, uvedel 18 volilnih enot in preferenčni glas na volitvah v Državni zbor. Predlog je bil usklajen s pogoji za podporo NSi, a je stranka nazadnje zavzela stališče, da je za ustavne spremembe v tem mandatu že prepozno – kljub temu, da bi se novela uveljavila šele na naslednjih rednih volitvah leta 2030. Sedaj stranke Svoboda, SD, Levica in Vesna predlagajo začetek postopka spremembe ustave za preferenčni glas. Predlog temelji na zahtevah NSi, ki so bile upoštevane že pri predlogu iz leta 2025. Zdaj pa NSi izvede popoln časovni obrat: v odzivu na predlog zakona so navedli, da je za spremembo volilne zakonodaje »še čas«, ker »rešujejo ključne probleme države – pretočnost prometa, previsoke davke, dostopnost zdravstvenih storitev in skoraj 800-milijonski minus v državnem proračunu«.

Zagovor, zakaj ne bodo podprli predloga, je prozoren. Poglejmo interventni zakon, ki ga predlaga tudi NSi – ocene luknje, ki bo nastala kot njegova posledica, se gibljejo med 500 milijoni in milijardo evrov. Fiskalni svet je ocenil, da koalicijska pogodba prinaša dodatnih 2 % proračunskega primanjkljaja, a NSi to ne skrbi, dokler lahko očrni delo predhodnikov. Od naštetih »ključnih problemov« je v njeni pristojnosti le promet, ki ga namerava reševati s horuk nočnimi deli. Odločitev o podpori preferenčnemu glasu je, zdi se, odvisna od bodoče konstelacije planetov – ali pa morda od zapisa Janeza Janše na omrežju X – saj to vprašanje sploh ni del koalicijske pogodbe.

NSi je v prejšnjem mandatu, ko je bila v opoziciji, najglasneje protestirala proti naglemu in strokovno neusklajenemu spreminjanju zakonodaje. Zdaj, ko je v vladi, počne natanko isto – kar jasno kaže, da so njena načelna stališča odvisna zgolj od tega, ali je na oblasti ali v opoziciji.

Vrnimo se na začetno vprašanje: je NSi PR stranka? Moj zaključek je, da je. Vse počne z namenom, da očrni delo predhodnikov, gre v ideološki boj in se postavi na piedestal rešitelja v medijih. Njen vidni predstavnik Janez Pogorelec je odkrito priznal, da sta Stevanović in prvak Demokratov Anže Logar s podporo ozirom z vstopom v vlado prelomila predvolilne obljube in hkrati pravi, da sta storila čisto odgovorno potezo (Reporter), kar samo potrjuje - NSI je stranka brez integritete do volivcev.

Urad RS za makroekonomske analize in razvoj opozarja, da politična razdvojenost zavira gospodarsko rast in zmanjšuje BDP. Žal prva dejanja, pri katerih je NSi pobudnica ali sopodpisnica, delujejo ravno v nasprotni smeri – poglabljajo družbene razpoke in utrjujejo logiko »naši proti vašim«. To je morda koristno za strankin PR pred volitvami, a tokrat gre tako daleč, da je stranka pripravljena spremeniti zakonodajo, ker so njihovi predstavniki dobili pravnomočni obtožni predlog.