Uvodnik / Grega Repovž: Mesto v primežu

To nedeljo bo v Ljubljani prvi referendum v njeni zgodovini, ki so ga s svojimi podpisi od mestne uprave izsilili meščani. Župan Zoran Janković je ravno v volilnem letu doživel trdo klofuto meščanov. Ne dajte se zapeljati: pri teh podpisih ni šlo za parkirišča v Štepanjskem naselju, ampak za način vodenja mesta. A župan Janković sporočila meščanov ni sprejel. Namesto tega je na mestnem svetu voljo meščanov še enkrat izigral, odlok, ki so mu meščani oporekali, pa dal prek svetnikov preklicati, s čimer je naredil to referendumsko nedeljo brezpredmetno. Izigral je zakonodajo, izigral je temeljno pravico volivcev. V nasprotju z vsemi postulati demokracije.

Da se je Ljubljana – oziroma župan Janković – končno lotila monopola avtomobilske pločevine, tiste v lasti meščanov, in tudi vseh tistih, ki so prepričani, da ima njihov avto pravico, da se postavi kamorkoli in kadarkoli, je nekaj, kar smo od njega pričakovali v vsaj drugem mandatu, ne šele v petem. V drugem mandatu bi se moral lotiti urejanja javnega prometa, pa se ga ni vse do konca petega mandata, torej do junija 2026, odkar vtis poskuša popravljati s čednimi električnimi avtobusi. Ki pa vozijo na starih progah, iz prejšnjega tisočletja. In če bi se leta 2010 lotil sodobljenja mestnega prometa, bi bil ravno zdaj čas za urejanje kaosa v soseskah. Županova ideja, da je treba urediti kaos v soseskah, kot je Štepanjsko naselje, je torej umestna: a umanjkali so ključni predhodni koraki. Kateri so ti koraki, pa Janković in njegova ekipa (z izjemo arhitekta Roka Žnidaršiča) sploh ne razumeta, že na javni promet gledata kot na nekaj v svojem bistvu neprijetnega, za revne ljudi, dijake in študente.

Dolgo let je Jankoviću uspevala nekakšna kombinacija profitnega in naprednega: mesto se je razvijalo v sodobno evropsko srednje veliko mesto. A v nekem trenutku je profitna paradigma, za katero žal stojijo tudi osebni interesi župana, začela krotovičiti mesto, ga moriti, Ljubljana pa je danes mesto z nesorazmerno onesnaženim zrakom za leto 2026, z nasilno strukturo, Janković napoveduje mestu še sežigalnico. Primerljiva evropska mesta danes postajajo dejansko zelena, v njih vladajo kolesa in javni promet, nežnejše konture in strukture, Ljubljano pa kot rak nažirajo prostaške investicije, ki so jih meščanom predstavljali kot nujne žrtve, ki jih morajo sprejeti, da bi mesto lahko postalo zeleno in napredno. A se ni izšlo. Ob tem pa je treba biti pošten do župana: ogromno stvari, ki so jih uvedle različne njegove ekipe v teh mandatih, so bile dobre, ne zgolj za Ljubljano, posnemali so jih mesta in občine po vsej državi, Ljubljana je bila pogon razvoja za celotno državo. Za urbanistični razvoj države je, absurdno, Janković s svojimi ekipami in zavistjo, ki jo je sprožala Ljubljana, naredil več kot vse slovenske vlade skupaj.

A problem župana Jankovića kot kandidata za šesti mandat je drug. Njegova kredibilnost je namreč načeta zaradi korupcijskih in nepotističnih afer, ki so se nabrale v teh mandatih, prepletenosti mestnih investicij s čudnimi podjetji, posredovanji njegovih sinov, najbolj pa je njegovo kredibilnost načelo razkritje, da je pristojna sodnica ob sodelovanju predsednika sodišča na sumljiv način dobivala spise, ki bremenijo župana Jankovića, postopki pa so stali. Župan je dober retorik, leta se je prepričljivo branil obtožb, zdaj te avre prepričljivosti nima več, vsega je preveč. Danes se dogaja, da že njegova navzočnost – in aroganca – kot da korumpira prostor in zbuja nelagodje. Tudi Robert Golob si med prve razloge za svoj poraz pri naskoku na drugi mandat lahko napiše ime Zoran Janković.

Vsega tega ne navajamo brez razloga, ampak z zaskrbljenostjo. Slovenija namreč ni normalna država, ampak jo na državni ravni vodi skrajno desna koalicija z avtoritarnim voditeljem. Ljubljana je liberalni otok te države, kar se bo iz meseca v mesec vse bolj jasno kazalo. Korupcija se bo kot tema, ki je zaznamovala že državnozborske volitve, vrnila tudi jeseni – že zdaj se županove zgodbe vrtinčijo po medijih in družbenih omrežjih. Je res Janković zmožen dobiti nov mandat? In glede na vse kritike, ki smo jih napisali – je ta župan sploh človek, ki zagovarja liberalne in demokratične vrednote, predvsem pa sodobne ideje? Odgovor ni pozitiven.

Vemo, zakaj se Janković ni bil zmožen umakniti in predstaviti naslednika ter županovanje zaključiti kot gospod: ker ima preveč odprtih sodnih in osebno-poslovnih zadev. Kar pa je hkrati njegov temeljni problem in tudi problem tega mesta – a ker so volitve tako pomembne zaradi razmer na državni ravni, je to danes problem celotne leve in liberalne javnosti v državi. Dejstvo namreč je, da del demokratične javnosti v Ljubljani Jankovića ni pripravljen še enkrat podpreti niti taktično – ker ga že sama podpora nekako osebno korumpira.

Lahko se zgodi, da – tako kot na državnozborskih volitvah – nekateri preprosto ne bodo odšli na volitve. Ljubljanska udeležba na državnozborskih volitvah je bila nenavadno nižja.

V Ljubljani se jeseni stvari lahko obrnejo v smer, ki bo marsikomu vzela sapo. Ljubljana je namreč danes neko drugo mesto, kot je bilo leta 2022.