Black Cube / Rezano, lepljeno, očiščeno

Ko so se marca, deset dni pred volitvami, na spletni strani anti-corruption2026.com začeli pojavljati prikriti posnetki, se je slovenska javna razprava razdelila na dva tabora. Prvi je trdil, da posnetki dokazujejo korupcijo vladajočih, drugi, da gre za izdelke umetne inteligence. Zdaj imamo prvi uradni odgovor, ki pa ne pritrjuje ne enim ne drugim. Forenzični inštitut nemškega Zveznega kriminalističnega urada (BKA) v Wiesbadnu je preiskal 27 videodatotek, kot je zapisano v poročilu, ki smo ga na Mladini od policije dobili v skladu z zakonom o dostopu do javnih informacij. Devet videoposnetkov je preiskal s spletne strani anti-corruption2026.com, osemnajstih pa s Facebookovega profila Maske padajo. Ugotovitev nemških forenzikov je: »Nobena datoteka ni izvirna datoteka snemalne naprave. Vse datoteke so bile obdelane. Deloma so bili glasovi popačeni in več videoposnetkov je bilo združenih v eno datoteko.«

Nobena datoteka ni izvirna datoteka snemalne naprave. Vse datoteke so bile obdelane. Deloma so bili glasovi popačeni in več videoposnetkov je bilo združenih v eno datoteko, ugotavlja nemški BKA.

Ta ugotovitev potrjuje tisto, na kar so žrtve operacije opozarjale od prvega dne. Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je trdila, da je bil njen posnetek zlepljen tako, da je videti, kot da govori o poslih ministrstva za gospodarstvo pod Matjažem Hanom, čeprav je govorila o poslih iz časa tretje Janševe vlade pod ministrom Zdravkom Počivalškom. Jože Oberstar, nekdanji predsednik nadzornega sveta Darsa, nam je povedal, da so bile njegove izjave o političnih pritiskih v času Janševe vlade iz objavljenega gradiva preprosto izpuščene. Ugotovitev BKA, da je bilo »več videoposnetkov združenih v eno datoteko«, to sedaj tudi dokazuje.

Po drugi strani pa se je za neresnično izkazala trditev nekaterih članov bivše vladajoče koalicije, ki so ob prvih objavah trdile, da so posnetki obdelani ali celo ustvarjeni z umetno inteligenco. Nemški forenziki so opravili analizo slikovne vsebine, zvočnih podatkov v časovnem in frekvenčnem območju ter datotečne strukture. Znakov umetne inteligence niso našli: v videoposnetkih »ni bilo mogoče ugotoviti vizualnih neskladnosti«, pri zvočnih analizah pa ne vsebin, »ki bi nakazovale na uporabo UI«. Sklep inštituta je: »zmerno bolj verjetno« je, da so predložene datoteke pristne, kot da so bile v celoti ali deloma ustvarjene umetno.

V nobeni od 27 datotek ni ostala niti ena sled izvora: brez metapodatkov, brez prstnega odtisa kamere, brez uporabnega časovnega signala.

Zadnja ugotovitev Nemcev pa je za razumevanje operacije morda najpomembnejša: sledi izvora so bile sistematično izbrisane. V metapodatkih nobene od 27 datotek nemški forenziki niso našli informacij o času nastanka, kraju, snemalni napravi, časovnem žigu, osebi, ki je posnetek posnela ali obdelala, niti o programski opremi za obdelavo. Preiskava šuma tipala (PRNU), s katero je mogoče identificirati konkretno kamero (vsaka kamera ima nekakšen prstni odtis) recimo niti ni bila mogoča, analiza frekvence električnega omrežja (ENF), s katero je mogoče določiti čas nastanka posnetka, je signale sicer zaznala, a so bili prekratki za uporaben rezultat. Pri analizi datotečne strukture se nobena datoteka ni ujemala s strukturami snemalnih naprav iz primerjalne baze.

Kaj to pomeni? Montaža sama po sebi sicer ne zahteva vrhunskih strokovnjakov: Rezanje in lepljenje posnetkov ter popačenje glasov zmore vešč posameznik s standardno programsko opremo. Toda doslednost čiščenja je druga zgodba. Da v 27 datotekah ni ostala niti ena sled izvora, niti en metapodatek, niti en uporaben forenzični signal, seveda ni naključje, ampak rezultat profesionalne obdelave. Posnetki, ki naj bi po besedah Janeza Janše dokazovali, da Sloveniji »vlada kriminalna združba«, so po ugotovitvah najuglednejšega evropskega forenzičnega laboratorija posledica obdelave z namenom prikrivanja.

Dokumente v pdf-obliki lahko prelistate na tej spletni povezavi >> https://www.mladina.si/inc/flow/mladina/2026/forenz/#page=1