»Globoko smo zabredli«

Žalosten utrinek iz Državnega zbora

"Prejšnji četrtek (16. julija) sem skupaj s tremi ustavnopravnimi strokovnjaki na državnozborski komisiji za poslovnik predstavil svoje stališče glede situacije, ko večina v Državnem zboru z neizglasovanjem dnevnega reda blokira možnost t. i. manjšinske parlamentarne preiskave o nedovoljenih vplivih na volitve (afera Black Cube itd.)," je na omrežju Facenook zapisal pravnik in nekdanji premier Miro Cerar. Dodal je, da je bila seja komisije nesklepčna, zato so strokovnjaki le predstavili svoja mnenja in nato odšli.

"Na seji so bili prisotni le poslanci opozicije, koalicija pa se je očitno odločila, da jo bojkotira. Vse skupaj je izgledalo precej klavrno in v skladu s trenutno situacijo v naši politiki, kjer so se zamere in konflikti nakopičili do te mere, da tudi pri tako pomembnih ustavnih temah prevladuje nekakšen pobalinski odnos kdo bo koga bolj ignoriral," je poudaril Cerar.

Ob tem je dodal, da so strokovnjaki (dr. Ciril Ribičič, dr. Albin Igličar, dr. Matej Avbelj in dr. Miro Cerar) povedali vse tisto, kar je pri tej zadevi bistveno in bili pri tem povsem enotnih mnenj, čeprav se pred to sejo niso nič usklajevali. "To kaže, da se stroka vsaj pri pomembnih vprašanjih še vedno zna poenotiti in še ni povsem podrejena politiki," je pojasnil.

Cerar je ma seji pojasnil, da je v 93. členu Ustave ter v 1. členu Poslovnika o parlamentarni preiskavi povsem jasno zapisano, da Državni zbor na zahtevo najmanj tretjine poslancev mora odrediti parlamentarno preiskavo.

"To, da se (koalicijska) večina poslancev izogiba odreditvi te preiskave tako, da ne sprejme uvrstitve te točke na dnevni red, je neposredna kršitev Ustave. Ustava zavezuje prav vsakega poslanca, koalicijskega in opozicijskega, da glasuje za ustanovitev takšne komisije. Takšna ureditev enako zavezuje vsako sestavo Državnega zbora. Proceduralni manevri, ki onemogočajo odreditev manjšinske preiskave, pomenijo zlorabo parlamentarnega postopka, ki vodi v neustavno stanje – takšno, kot ga imamo v tem pogledu sedaj," je še zapisal Cerar.

Izpostavil je tudi, da so v zadnjem času slišani argumenti, da ima poslanec pravico, da glasuje po svoji vesti ter da ni vezan na nobena navodila, tudi ne na »ustavna navodila«, v tem primeru ne vzdržijo, pri čemer je ustava "mnogo več kot nekakšno navodilo".

"Vsak državljan, še posebej pa tudi vsak poslanec, mora najprej spoštovati ustavo in zakone ter lahko šele znotraj tega (ustavno)pravnega okvira svobodno sledi svoji vesti ter ni vezan na strankarska ali druga navodila. To bom podrobneje obrazložil v svoji ponedeljkovi kolumni na spletni strani Ius info. Na tem mestu naj le še dodam, da je žalostno, da tudi pri tako kristalno jasnih ustavnih določbah, kot je ta o obvezni odreditvi manjšinske parlamentarne preiskave, politična pritlehnost prevlada nad slovensko ustavo – in to pri demokratično izvoljenih predstavnikih ljudstva. Globoko smo zabredli," je v zapisu sklenil Cerar.