»Takšnih odločitev ustavnega sodišča ni bilo veliko«

Odločitev ustavnega sodišča, ki je dovolilo referendum o interventnem zakonu za razvoj Slovenije, prepričljivo brani pravico do referenduma. "Sprejeta je bila torej in favorem varstvu pravic in svoboščin, zato spada med veličastne, kakršnih v zgodovini delovanja ustavnega sodišča ni bilo veliko," je ocenil nekdanji ustavni sodnik Ciril Ribičič.

Za državo, ki je nastala na plebiscitu, je pomembno ohraniti pravico do referenduma o usodnih razvojnih in drugih dilemah, je v odzivu na danes objavljeno odločbo ustavnega sodišča zapisal zaslužni profesor Univerze v Ljubljani, med drugim profesor za ustavno pravo in nekdanji ustavni sodnik Ribičič.

"Zato je pomembna odločitev ustavnega sodišča, ki je preprečilo, da bi zakonodajni referendum izginil zaradi široke uporabe omnibus tehnike sprejemanja zakonov in preširoke razlage omejitev in prepovedi, ki jih vsebuje 90. člen ustave," je zapisal.

"Odločitev prepričljivo brani pravico do referenduma, sprejeta je bila torej in favorem varstvu pravic in svoboščin, zato spada med veličastne, kakršnih v zgodovini delovanja ustavnega sodišča ni bilo veliko. Prepričan sem, da jo bo znal državni zbor uporabiti tako, da ne bo kršila prepovedi, določenih v ustavi," je dodal.

"Odločitev prepričljivo brani pravico do referenduma, sprejeta je bila torej in favorem varstvu pravic in svoboščin, zato spada med veličastne, kakršnih v zgodovini delovanja ustavnega sodišča ni bilo veliko. Prepričan sem, da jo bo znal državni zbor uporabiti tako, da ne bo kršila prepovedi, določenih v ustavi."

Ustavno sodišče je z danes objavljeno odločbo razveljavilo sklep DZ, da zakonodajni referendum o interventnem zakonu za razvoj Slovenije ni dopusten.

Med drugim je namreč presodilo, da zakon v primeru, da vsebuje tudi vsebine, ki se ne nanašajo na področja, glede katerih referenduma ni dopustno razpisati, pri tem pa slednje po obsegu ne pomenijo minimalnega dela zakona in urejajo pomembna (tudi sistemska) vprašanja, kot celota ni zakon v smislu 90. člena ustave. Ta ureja naknadni zakonodajni referendum in primere, v katerih ta ni dopusten.

Pobudo za referendum so z več kot 47.000 podpisi ob podpori civilne družbe v DZ vložili sindikati. DZ je nato sklenil, da zakonodajni referendum o tem zakonu ni mogoč. Glavni argument je bil, da v skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, interventni zakon pa da vprašanja davkov ali obveznih dajatev ureja v več kot polovici členov.