Pregon Roberta Goloba

Če je Golob kršil zakon, naj odgovarja. Če so bili očitki Bobnarjeve neutemeljeni, naj se tudi to pove.

Janšist ni vsak politik in podpornik SDS-a, ali človek, ki je volil Janeza Janšo. Ni vsak policist ali uradnik, ki je bil imenovan v času njegove vlade, in ni vsakdo, ki je z Janšo politično sodeloval. Janšizem razumemo kot način izvajanja oblasti: politično obvladovanje institucij, kadrovanje po lojalnosti, pritisk na neodvisne organe in medije ter delitev družbe na »naše« in »njihove«.

Zato me je vedno motilo, ko so geslo »smrt janšizmu« razlagali kot željo po smrti Janše in njegovih podpornikov. Takšna hudobna razlaga je bila za SDS politično zelo priročna, ker je z njo blatila nasprotnike. Tudi zato je nenehno očitala Golobu, ki je izraz janšisti samo povzel in gotovo poznal njegov pomen.

Leta 2022 se je odločalo, kakšna naj bo država po Janševem razsutju in po nezakonitem in nesorazmernem vtikanju v policijo. Takrat ni šlo za nezakonite poskuse, takrat so se izvajali z roko v roki. Da ne omenjam početja s protestniki in vsega ostalega. Glas ljudstva je zato pred volitvami med drugim zahteval odpravo posledic nestrokovnih kadrovanj prejšnje vlade, večjo neodvisnost institucij in preverjanje političnih imenovanj. Golob in Gibanje Svoboda sta tem zahtevam pritrdila. Bistvo torej ni bilo »odstranite vse, ki jih je imenovala Janševa vlada« - kot se SDS ves čas dela žrtev - ampak »preverite politično kadrovanje in vrnite strokovna merila«. To je pomembna razlika.

Zato tudi današnje zgodbe o policiji ne morem razumeti samo skozi besedo »čiščenje janšistov«. Tudi pri Tatjani Bobnar sem zaradi tega previdna. Parlamentarna komisija je prišla do resnih ugotovitev glede njenega in Lindavovega pričanja o dogajanju okoli aretacije ruskih vohunov. Toda iz tega še ne sledi, da je bila neresnična (ali čisto neresnična) njena pripoved o odnosih med vlado in policijo.

Imam pa vprašanja. Če je Bobnar že ob prvem srečanju z Golobom zaznala problematično razumevanje kadrovanja v policiji, zakaj je funkcijo notranje ministrice sprejela? Zakaj je o svojih pomislekih spregovorila šele po konfliktu? Morda ima za to razloge. Morda je verjela, da lahko stvari uredi znotraj sistema. Morda pa je prišlo tudi do nerazumevanja med policijsko in politično vlogo in komunikacijo pri tem. Tega ne vem. Še manj me pa prepriča enačenje delovanja Janševe tretje vlade in Golobove vlade pri vplivanju na policijo. Če sta bili res enaki, bi rada vedela, v čem, ker tega res ne vidim. Je kdo takrat obtožil in ovadil Janšo? Zakaj ne? Ker je za nekatere nedotakljiv? Je kdo zahteval odgovornost? Sta Bobnar in Lindav glasno opozarjala na politično obvladovanje policije?

Nista. Danes se zdi, kot da so bile takratna oblast in vse njene rušilne posledice pozabljene. Pri tem ne pravim, da je Golob nad kritiko. Če je prestopil mejo, naj za to odgovarja. Toda prav tako ne sprejemam enačenja.

Golobova vlada je imela napake. Tudi resne. Po volitvah leta 2022 sem pričakovala in tudi dobila predvsem spremembo smeri v krepitev socialne države. Bilo je manj političnega obvladovanja institucij, strokovnejše kadrovanje in normalnejši odnos med oblastjo in državnimi organi. Zato se mi zdi nevarno, če bomo danes zaradi ene afere začeli govoriti, da sta bila Janša in Golob pravzaprav ista zgodba. Nista.

Janšev način vladanja je za državo toksičen. To ne pomeni, da je vsak Janšev kader slab in vsak Golobov dober. Pomeni pa, da sem leta 2022 podprla spremembo politične smeri, ne pa menjave enega seznama političnih ljudi z drugim. Če je Golob kršil zakon, naj odgovarja. Če so bili očitki Bobnarjeve neutemeljeni, naj se tudi to pove. Za to dimno zaveso pa poteka razgradnja države naprej. Odstopajo veliki strokovnjaki, kadrujejo se ljudje, ki bi »sodnikom trli jajca«, suverenost države se prodaja Izraelu in korak za korakom drsimo v avtokracijo.