TV komentar / Mala šola manipulacije

Začelo se je tako dramatično, da smo v ponedeljek ob prvih novicah mislili, da je le še vprašanje ur, kdaj bodo bivšega premiera in danes poslanca Gibanja Svoboda Roberta Goloba zaprli, ker so odkrili, da je nekoga podkupil oziroma da je bil podkupljen. A ta dramatičnost ni bila naključna, ampak je šlo za perfiden populističen napad na političnega konkurenta, ki ga je izvedel predsednik Resnice in državnega zbora Zoran Stevanović. Namesto da bi tako kot vsak predsednik pred njim sporočil, da je dobil državni zbor zaprosilo tožilstva, da odloči o imuniteti poslanca, zoper katerega se začenja postopek, kar je dejansko bila novica, je sklical izjavo za medije, nato pa dramatično sporočil, da je specializirano tožilstvo ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za začetek kazenskega postopka zoper poslanca Roberta Goloba, izjava je bila tako dramatična, da so še stene državnega zbora prisluhnile. Ampak ok – to je pač Stevanović.

Na RTV Slovenija so v osrednji oddaji navlako odstranili, povedali, da je specializirano tožilstvo v primeru Bobnar pozvalo državni zbor k dovoljenju za začetek kazenskega postopka, v stavku za tem pa, da se Golob na imuniteto ne namerava sklicevati. In ta zadnji stavek je bil seveda bistven. Tako kot na primer pri evropskem poslancu Mateju Toninu, ki pa se je pri svojem postopku seveda skliceval na poslansko imuniteto in jo od kolegov v Bruslju tudi dobil.

A ker nesreča nikoli ne počiva, smo si prispevek o postopku zoper Goloba ogledali tudi na POP TV. Seveda smo vedeli, da bo rumeno, ekstenzivno, da bodo objavili vsaj dve izjavi Stevanovića (in seveda so to tudi storili), da bodo ven potegnili še Karigador, pa da bodo nabrali še kopico izjav, na primer predstavnikov vseh treh opozicijskih strank, ne pa tudi koalicijskih. Pa tudi do tu je vse še znotraj okvirov popnovinarstva, vedeli smo tudi, da bo imela novinarka Nika Kunaver brez dvoma vklop v živo izpred državnega zbora. Vsemu skupaj so v oddaji 24ur namenili kar zanje enormnih šest minut, kot bi šlo za kakšno pomembno motoristično tekmo.

In tudi s tem se nam ne zdi nič narobe. Ne razumemo pa, zakaj so nam ključno informacijo, da Golob ne želi imunitete, povedali šele po celih štirih minutah prispevka. Še več: v prispevku je novinarka ponavljala, da ne Golob ne njegov odvetnik Zdolšek nista hotela pred kamero, o tem spraševala sogovornike, ustvarjala vtis, da se ne ve, kaj bo Golob naredil, nato pa v prvi sekundi pete minute (in pet minut je res veliko) povedala, da je odvetnik Zdolšek sicer sporočil, da se Golob ne namerava sklicevati na imuniteto, in to mimogrede, kot da je to neka polpomembna informacija.

Saj razumemo naravo medija. Razumemo tudi, da je Niki Kunaver Stevanovićev slog očitno blizu in mu je takoj sledila. Nam pa je žal še enkrat pokazala, da bi lahko bila dobra novinarka, a kaj, ko je svet šova prav tako mikaven.