V središču / »Edina logična razlaga je politični interes«

Igor Božić je srbski novinar in urednik. Od leta 2021 je bil programski direktor televizije N1 Srbija, vodil pa je tudi družbo Adria News Network (ANN). Aprila 2026, v času reorganizacije upravljanja in lastniških sprememb v medijski skupini, je bil razrešen z direktorskega položaja, nato se je z družbo sporazumno razšel, lastniška zamenjava celotne medijske skupine pa je bila formalizirana v mesecih za tem. N1 je v času njegovega urednikovanja veljal za enega osrednjih kritičnih medijev, pogosto je ostro poročal o oblasti Aleksandra Vučića. Avgusta 2023, neposredno pred začetkom predvolilne kampanje, je bil Božićev telefon okužen s Pegasusom. Za okužbo je izvedel leto dni pozneje, o njej pa je spregovoril pred dnevi, ko je postalo jasno, da so imeli vohunsko opremo na telefonih nezakonito nameščeno srbski študenti in aktivisti.

Zakaj se vam je zazdelo, da ste žrtev vohunjenja?

Postal se m sumničav, ko se m pr e -bral novico, da so na telefonu Stojana Markovića, glavnega urednika portala OzonPress iz Čačka, odkrili vohunsko programsko opremo z imenom NoviSpy. Nisem pa pričakoval, da bi bil okužen tudi telefon, saj mi ga nihče ni nikoli vzel, niti nisem mogel sumiti, da bi bil v mojem primeru uporabljen Pegasus. Že med prvim »testom hitrosti« so strokovnjaki iz Citizen Laba v nekaj minutah odkrili sledi vdora v telefon. Kasnejša podrobna forenzična analiza strokovnjakov iz Amnesty International je potrdila prisotnost programa Pegasus.

V Srbiji naj bi razvili sistem NoviSpy. Kako se ta razlikuje od Pegasusa, sta ti dve aplikaciji kakorkoli povezani?

Nimam podatkov, ki bi nakazovali, da sta Pegasus in srbski NoviSpy neposredno povezana. Kot razumem, je razlika v načinu uporabe: v odkritih primerih je bil NoviSpy nameščen po fizičnem dostopu do telefona in njegovem odklepanju s tehnologijo Cellebrite. Pegasus deluje drugače in uporablja »zero-click« napade. To pomeni, da za okužbo uporabnik ni dolžan klikniti na povezavo ali odpreti priloge, telefon se lahko okuži brez kakršnegakoli posredovanja uporabnika in brez vidnega opozorila.

Veste, kdo je bil naročnik nadzora?

Ne morem trditi, kdo je naročil moje nadzorovanje, vendar ni dvoma, iz katerega kroga bi lahko prišlo naročilo. Izraelsko podjetje NSO trdi, da Pegasusa prodaja izključno vladam in državnim institucijam. Nadzor brez ustreznega sodnega naloga je v Srbiji nezakonit, prav tako pa ni nobenega legitimnega razloga, zakaj bi bil pod takšnim nadzorom. Edina logična razlaga je politični interes, da bi ugotovili, s kom komuniciram, kdo so moji viri, o čem razpravljamo, kaj načrtujemo v uredništvu. Ni težko razumeti, zakaj bi to bilo pomembno za nekoga v državnem aparatu, saj so predstavniki oblasti N1 odkrito prikazovali kot političnega nasprotnika. Zato so nas vzeli na muho, naše poročanje ni ustrezalo vladnemu propagandnemu diskurzu.

Ste po razkritju sprožili pravne postopke?

Ne, nisem jih sprožil, za napad sem izvedel šele leto kasneje med naknadnim pregledom telefona. Poleg tega obstaja absurdnost – svoj telefon z vsemi osebnimi podatki in informacijami o virih bi moral predati institucijam, med katerimi bi lahko bila tista, ki je bila zainteresirana za moje nadzorovanje. Nisem prepričan, da bi takšen postopek pripeljal do neodvisne preiskave. Zato o tem nisem spregovoril javno. Ko pa sem videl, koliko ljudi v Srbiji je bilo izpostavljenih različnim oblikam digitalnega nadzora, sem čutil, da moram spregovoriti. Javnost mora vedeti, da nekdo v Srbiji že leta uporablja najinvazivnejšo vohunsko programsko opremo proti novinarjem, aktivistom in drugim ljudem, ki niso osumljeni nobenega kaznivega dejanja.

Precej neprijetno je, ko izveš, da si bil neupravičeno nadzorovan.

Najprej sem zamenjal telefon. Strokovnjaki za digitalno varnost so mi svetovali, naj na svojem iPhonu vklopim tako imenovani lockdown mode, ki omeji nekatere funkcije in zmanjša verjetnost takšnih napadov. Pomembno je, da se redno posodablja operacijski sistem, saj varnostni popravki zmanjšujejo ranljivosti. Če pa je bil telefon že ogrožen, preventivni ukrepi ne zadostujejo. V tem primeru se morate obrniti na strokovnjake za digitalno forenziko, zavarovati morebitne dokaze in, odvisno od njihove ocene, zamenjati napravo. A rad bi dodal še nekaj. V zapisu za portal nova. rs sem se vprašal, ali bo kdo odgovarjal. Ni in nikoli ne bo. Naj ponovim zapisano – nihče ni nikoli ugotovil, kdo je odredil nadzor, kdo ga je izvedel, na kakšni podlagi, za kakšen namen. Ta nekaznovanost ni problem le v Srbiji. Po svetu je le malo ljudi odgovarjalo za nezakonito uporabo tovrstnih tehnologij proti novinarjem, aktivistom in političnim nasprotnikom. Pegasus je skoraj popolno orodje za avtokratske režime: nadzor je neviden, žrtev dolgo časa ne ve, da jo nadzorujejo, tisti, ki so zlorabo odredili, pa običajno ostanejo skriti in nekaznovani. Ne gre le za vprašanje zasebnosti, gre za zlorabo moči in nezakonito uporabo državnih sredstev za osebne koristi.