V središču / Dva od petih

Tik pred volitvami marca letos se je pojavila spletna stran anti-corruption2026.com s posnetki, na katerih peterica iz Slovenije in sogovornik iz Hrvaške, vsi so posneti skrivoma, razkrivata domnevne koruptivne prakse vlade Roberta Goloba in ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Vsi posnetki so, kot je za policijo že maja potrdil nemški forenzični laboratorij, obdelani, nobena datoteka ni izvirna datoteka snemalne naprave. A to ne spremeni dejstva, da sta med domačo peterico kar dva aktivna člana Odvetniške zbornice Slovenije, Nina Zidar Klemenčič in Jože Oberstar. V Odvetniški zbornici zdaj pol leta kasneje potrjujejo, da »obravnavajo obe ravnanji odvetnikov«.

Po zakonu o odvetništvu lahko odvetnik izgubi licenco, če mu je bil izrečen disciplinski ukrep odvzema pravice opravljanja odvetniškega poklica.

Posnetki so, spomnimo, nastali v Londonu, Zagrebu in na Dunaju. Poleg obeh odvetnikov so na njih še ministrica za pravosodje v Golobovi vladi 2022– 2024 Dominika Švarc Pipan, Rok Hodej, ki je na strani anti-corruption2026.com opisan kot »lobist, močno povezan z Robertom Golobom in strankami vladajoče koalicije«, zdaj že bivši direktor Gen energije Dejan Paravan, predstavljen kot »dolgoletni prijatelj in zaupnik Roberta Goloba«, ter bivši vodilni Gen-I na Hrvaškem Tomislav Vukmanović. Sredi junija so v oddaji Tarča na RTV Slovenija razkrili ime ženske, ki je v Zagrebu posnela Paravana: šlo je za nekdanjo izraelsko vojakinjo srbsko-bosanskega rodu Stello Penn Pechanac, kot naj bi našo obveščevalno agencijo Sova obvestila hrvaška obveščevalna agencija. To ime posnetke neposredno povezuje z izraelsko agencijo Black Cube, katere predstavniki so bili pred volitvami večkrat pri Janezu Janši. O Stelli Penn Pechanac, ki naj bi leta 1994 iz Sarajeva imigrirala v Izrael in živi v Jafi, je pred leti obširno pisal britanski Daily Mail, ki je razkril, da je ameriški filmski producent in (kasneje obsojeni) spolni prestopnik Harvey Weinstein najel agencijo Black Cube za preiskavo in blatenje žensk, ki so ga obtožile spolnega nadlegovanja, ključna operativka za Black Cube v tem primeru pa je bila ravno Stella Penn Pechanac. Do igralk, med drugim Rose McGowan, je dostopala z lažjo, da je zagovornica pravic žensk iz Londona.

A vrnimo se k odvetnikoma Nini Zidar Klemenčič in Jožetu Oberstarju. Da je tuja agencija kot dva dobra poznavalca korupcijskih rabot, ki naj bi delovala preprečljivo, izbrala aktivna člana Odvetniške zbornice, je verjetno nekaj, kar bi v zbornici in med njenim članstvom moralo odmevati. Pa je in kako?

Predsednik Odvetniške zbornice Janez Starman nam je potrdil zgolj: »Pristojni organi Odvetniške zbornice Slovenije obravnavajo obe ravnanji odvetnikov, ki sta povezani s predmetnimi posnetki.« Dodal je, da se do drugih vprašanj ne morejo opredeljevati, ker postopki tečejo. Na vsa vprašanja o morali in morebiti preveliki pripravljenosti odvetnikov vse narediti za denar je odgovoril zelo formalno: »Poudarjamo, da so odvetniki pri svojem delu dolžni spoštovati pravni red Republike Slovenije in odvetniški poklic opravljati vestno, pošteno in dostojanstveno.« Iz odvetniške zbornice tako med drugim niso odgovorili, ali je disciplinski postopek zoper Nino Zidar Klemenčič sprožil sam »disciplinski tožilec« zbornice, odvetnik Mitja Jelenič Novak. So pa razkrili, kot omenjeno, da je v postopku pred zbornico tudi Jože Oberstar. Po zakonu o odvetništvu lahko odvetnik – med ostalimi razlogi – izgubi licenco, če mu je bil izrečen disciplinski ukrep odvzema pravice opravljanja odvetniškega poklica.

A postopek vsaj pri Oberstarju, ki ima lastno odvetniško pisarno od leta 2016, ni še nikjer. »Formalno nisem dobil nič od zbornice, morda še preučujejo. O teh postopkih mora biti odvetnik obveščen in imeti možnost zagovora,« nam je povedal pred dnevi in takoj dodal, da se mu zdi že sprožitev disciplinskega postopka nedopustna. »Kar napišite: kar naj poskusi zbornica sprožiti postopek ali kdorkoli, ker nisem čisto nič rekel, nobene stranke nisem omenil. Jaz sem bil posnet tajno, nezakonito, na sestanku s stranko (na Dunaju, op. a.), kjer sem mislil, da ocenjujemo korupcijska tveganja. Vse, kar sem povedal, je v medijih, kar je preverljivo. Nisem rekel nič takega kot kolegica.« In kaj odvetnik Oberstar in »kolegica« Nina Zidar Klemenčič povesta na posnetkih, ki so bili dokazano obdelani z očitnim ciljem, to je obremeniti sporna, tudi korupcijska ravnanja Roberta Goloba in domnevno povezanih politikov, kot sta Milan Kučan in Zoran Janković?

Oberstar je z opazko, da »ni rekel nič takega kot kolegica«, mislil seveda na izjavo odvetnice Zidar Klemenčič o ljubljanskem županu Jankoviću. Odvetnica na objavljenih posnetkih pove, da je župan »zelo korumpirana figura«: »Z njim je zelo enostavno (smeh). Ima svojih 10 odstotkov, in to je to.« V nadaljevanju posnetka opiše, kako je delala za srbskega poslovneža Miškovića iz Delta holdinga, in pove, da so za njegov hotel Intercontinental »rekordno hitro« pridobili gradbena dovoljenja. Zakaj? Ker je župan poslal sina, ki je dal navodila, s katerimi podjetji morajo delati in kaj morajo dati vsakemu od njih. Ko na posnetku »lažna stranka« odvetnico v posnetem pogovoru vpraša, kako to vse ve, ta odgovori: »Ker sem bila tam.« Ali so bili posnetki v tem delu, kot v več drugih, obdelani? Odvetnica Nina Zidar Klemenčič na naša vprašanja ni odgovorila, na primer na vprašanje, zakaj ni prijavila kaznivih dejanj, če je bila njihova priča in če je zanje vedela, recimo za Jankovićevo prejemanje podkupnin. Ta je že aprila zoper njo zaradi žaljive obdolžitve vložil zasebno kazensko in odškodninsko tožbo. Odgovorila ni niti na informacijo, da se naj bi v postopkih branila tudi z zatrjevanjem, da so jo na sestanku, kjer so nastali posnetki, omamili.

Iz odvetniške zbornice nam niso odgovorili, ali je disciplinski postopek zoper Nino Zidar Klemenčič sprožil sam »disciplinski tožilec« zbornice, odvetnik Mitja Jelenič Novak.

No, Oberstar se je na naša vprašanja odzval, ker je prepričan, kot je ponovil večkrat, da ni kršil ničesar. Na posnetkih govori predvsem o državnem Darsu, kjer je bil nadzornik. Ravno Dars pa je – poleg odvetništva – tudi njuna skupna točka z odvetnico Zidar Klemenčič: v času, ko je bil Oberstar Darsov nadzornik, je Nino Klemenčič Zidar Dars najemal kot zunanjo odvetnico. Po podatkih baze Erar je Nina Zidar Klemenčič kot samostojna odvetnica od Darsa prejela dobrih 112.000 evrov za enoletno sodelovanje med novembrom 2020 in oktobrom 2021, že od novembra 2021 pa so v bazi Erar vidna mesečna nakazila Darsa na Odvetniško družbo Zidar Klemenčič (to je ustanovila junija 2021), ki so trajala do januarja 2024. Teh nakazil je bilo za 316.000 evrov oziroma skupaj za dobrih 321.000 evrov, če upoštevamo še dve naknadni, zadnji nakazili Darsa, septembra in oktobra 2024.

Oberstar je bil v nadzornem svetu Darsa od septembra 2019 do septembra 2022. Od septembra 2019 je bil predsednik nadzornega sveta, v začetku julija 2020, torej štiri mesece po prihodu Janševe vlade, je moral mesto predsednika prepustiti Pavlu Hevki in podpredsedniku Robertu Rožiču, sam pa je postal predsednik revizijske komisije nadzornega sveta. Zgolj štiri dni po nastopu novih nadzornikov je prišlo tudi do menjave v upravi Darsa: predsednik uprave je z 10. julijem 2020 postal Valentin Hajdinjak iz Janševe koalicijske partnerice NSi. Hajdinjak je bil v prvi Janševi vladi 2004– 2008 njen tiskovni predstavnik, v trenutni, četrti, pa je že minister za obrambo.

Oberstar naj bi na posnetku potrjeval, kot povzema spletna stran anti-corruption2026.com, da je bil »pod Golobovo vlado osebno pod pritiskom, naj poišče razloge za odstranitev Hajdinjaka iz uprave Darsa, ker ta ni bil član (Golobove, op. a.) klike«. Oberstar zdaj trdi, da je izjava obdelana in postavljena v drug časovni kontekst. »Imel sem konflikt na Darsu, ker sem vztrajal pri stroki,« pravi. A to naj ne bi bilo v času Golobove, pač pa Janševe vlade, ko sta nadzorni svet vodila Hevka in Rožič in ko so želeli sami odstraniti Hajdinjaka, čemur naj bi sam kot predsednik revizijske komisije nasprotoval, ker naj ne bi bilo zatrjevane podlage za razrešitev. »Ko sem jaz (na posnetku, op.

a.) rekel, da so pritiskali name, da moram odpustiti Hajdinjaka, sem rekel tudi: ’Ampak to desna vlada!’ Tega dela ni na posnetku,« trdi Oberstar. Ob tem spomnimo, da je Hajdinjak kot predsednik uprave Darsa odstopil novembra 2023, Oberstar in Rožič pa sta iz nadzornega sveta odšla septembra 2022 oziroma Hevka decembra 2022. Golobova vlada je nastopila mandat 1. junija 2022.

Vsebinsko sorodna obdelava izjave naj bi se po Oberstarju zgodila v delu, kjer na posnetkih »potrjuje«, da je Dars pod Golobom nakazoval denar nevladnim organizacijam in medijem, da so mu dali mir oziroma o vladi pisali pozitivno ali vsaj ne negativno. »Rekel sem jim, da je tako pri vsakokratni vladi,« pravi Oberstar. »Posebej sem jih opozoril, da se sicer v Sloveniji lahko oblast zamenja na volitvah, da pa bo modus operandi isti.« Odvetnik Oberstar na objavljenih in obdelanih posnetkih, ki so sicer nastali na Dunaju, pove še eno informacijo, ki je podatki poslovnih baz ne potrjujejo. Gre za trditev, da je na Darsu pod Golobovo vlado »veliko več poslov kot prej« dobival Kolektor Stojana Petriča, s čimer naj bi Golob želel škoditi podjetju CGP v lasti Darija Južne, ki je imel z Golobovo vlado spor zaradi marž v Petrolu, kjer je Južna pomemben lastnik. Podatki uradne baze Erar namreč 

kažejo diametralno nasprotno sliko: v času Janševe vlade med marcem 2020 in junijem 2022 so posli Darsa s Petričevim Kolektorjem dosegli tik pod 30 milijonov evrov, posli Darsa s CGP Darija Južne pa 19 milijonov evrov, torej so bili občutno nižji. V času Golobove vlade, ki je sledila od junija 2022 do junija letos, pa je imel Dars z družbo CGP za 90,9 milijona evrov poslov, s Kolektorjem pa za dobrih 65 milijonov evrov. Petrič je na spletni strani s prisluhi opisan kot »tesen prijatelj nekdanjega predsednika Kučana«, Oberstar pa ga v pogovoru označi celo za »slovenskega Murdocha«, ker je lastnik časopisa Delo.

Nina Zidar Klemenčič na naša vprašanja ni odgovorila, na primer na vprašanje, zakaj ni prijavila kaznivih dejanj, če je bila njihova priča in če je zanje vedela

Oberstar zdaj, pol leta po objavi posnetkov, pravi, da so mu povzročili ogromno škodo, tudi poslovno. »Že pred meseci sem vložil prijavo (na policijo, op. a.), kot žrtev, a raziskovali so nekaj do poletja, zdaj pa nič, neke odgovore zdaj želi tudi KPK,« pravi. In dodaja: »Vsi so prijazni na načelni ravni

in mi pravijo: ’Pa saj nisi nič takega povedal!’ A pri sodelovanju z mano so zdaj mnogi zelo zadržani, zlasti velike stranke. ’Kaj pa, če bomo posneti,’ mi pravijo, ’Jože, mi ne bi tvegali,’ in podobno, in to že zelo vpliva na posel,« razlaga Oberstar. Baza Eboniteta sicer razkriva drugačno stanje: kot odvetnik ima že od januarja 2025, torej iz časa pred afero s posnetki, blokirana oba bančna računa, bilance pa niso vidne. Kako afera vpliva na posle Odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ni znano, že lani je pisarna imela 583.540 evrov prihodkov in 45.731 evrov čistega dobička, kar je najslabši izplen v zadnjih štirih letih. Rekorden rezultat – 1,98 milijona evrov prihodkov in kar 917.330 evrov čistega dobička – je pisarna imela leta 2023, ko je odvetnica Zidar Klemenčič zastopala podjetnika Sebastjana Vežnaverja, ki je pravosodnemu ministrstvu za 7,7 milijona evrov prodal razvpito stavbo na Litijski v Ljubljani, odvetnica pa naj bi za storitve pri poslu dobila več kot milijon evrov, kar je sicer označila za nepravilen podatek.

Še to: na protikorupcijski komisiji KPK so nam potrdili, da na podlagi več prejetih prijav vodijo postopek predhodnega preizkusa. »Preverjamo različne informacije in pridobivamo pojasnila posameznih relevantnih oseb,« pravijo, šele če bodo potrdili sum kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, bodo uvedli preiskavo zoper konkretno fizično ali pravno osebo.