Teden / Tonin se bo vendarle zagovarjal pred slovenskim sodiščem

Matej Tonin, nekdanji predsednik Nove Slovenije in njen poslanec v evropskem parlamentu, je osumljen kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Inkriminirajoče dejanje naj bi bil storil, ko je bil poslanec slovenskega parlamenta. V vlogi predsednika komisije za nadzor nad obveščevalnimi in varnostnimi službami je novembra 2023 na generalni policijski upravi preverjal, pri kom policija uporablja prikrite preiskovalne ukrepe. Preiskovali so 15 telefonskih številk, med njimi pa je bila tudi številka sedanjega ministra za obrambo Valentina Hajdinjaka, člana NSi. Specializirano tožilstvo je prepričano, da je bil glavni namen obiska pridobiti informacije o konkretnih ukrepih, tudi o tem, ali policija prisluškuje ljudem iz kroga Nove Slovenije. Poleg Tonina so v postopku še Janez Žakelj, Jernej Vrtovec in Jožef Horvat. Vsi odgovornost zanikajo, trdijo, da gre za politični proces, za konstrukt, za umetno ustvarjeno afero.

Do zdaj je bil Matej Tonin na varnem. Ker je evropski poslanec, ima imuniteto, ki je namenjena varovanju opravljanja mandata evropskega poslanca, o njenem odvzemu odloča parlament. Žakelj in Vrtovec (slovenske) poslanske imunitete nista uveljavljala, Horvat je niti ni mogel, saj ni več poslanec. A v torek se je vse spremenilo, evropski parlament se je namreč za las – za ohranitev imunitete so glasovali 304 poslanci, proti pa 306 – odločil, da Toninu poslansko imuniteto odvzame. To ne pomeni, da bodo on in njegovi strankarski kompanjoni obsojeni. Odpoved imuniteti ali njen odvzem je le pogoj za začetek sodnega procesa.

Glasovanje v evropskem parlamentu je zanimivo z drugega vidika. NSi je, enako velja za SDS, članica EPP. Ta poslanska skupina praviloma ščiti svoje poslance. Pristojni odbor za pravne zadeve je sredi julija zavrnil predlog poročevalca odbora Ilhana Kyuchyuka, naj se Toninu imuniteta odvzame, zdaj pa je večina evropskih poslancev glasovala drugače.

Zakaj sprememba, lahko predvidevamo. EPP je pred tedni izključila Branka Grimsa, gostobesednega radikalca, zagovornika rasno čiste Evropske unije. Takrat je predsednik vlade Janez Janša dejal, da gre za minorno zadevo in da je bila težava v tem, da je Grims preveč soliral. Izključen je bil sicer nekaj dni po tem, ko je Janša v intervjuju za izraelski časnik Israel Hayom napovedal, da bo morda Slovenija svoje veleposlaništvo prestavila v Jeruzalem. Težko trdimo, da je vse skupaj povezano, a Grimsova izključitev je bila gotovo politični signal slovenski vladi. Natančno tako lahko razumemo tudi Toninov poraz, razumemo ga lahko kot politični odgovor na veto, ki ga je Slovenija uporabila pri izjavi o Zahodnem bregu, na še eno potezo, ki kaže, da naša država v EU zaradi politike do Izraela izgublja zaveznike. In Tonin? Trdil je, da se je zgodil nesporazum, da so poslanci v zmedi glasovali drugače in da bo na sodišču dokazal nedolžnost. Morda jo bo res, ampak zakaj se že v izhodišču ni odpovedal imuniteti, tako kot so to v Sloveniji storili njegovi strankarski kolegi in – gre za povsem ločen proces – Robert Golob?