Pamflet
Dr. Nežmah je spet sestavil eno krpanko, v kateri je po branjevsko kritiziral početja in poročanja RTV. Navedel je glasilo Ljubljana in ga primerjal z delovanjem novinarjev na RTV, s čimer je grobo razžalil profesionalno novinarstvo na RTV. Seveda se ne more izogniti kritiki prejšnjega sistema, ki je uvedel obvezno mesečno plačilo. Ali doktor ve, da je bila in je še taka praksa v večini evropskih držav? Še bolj abotno je navajati primer Grenlandije, ki nima prav nobene veze ne z javno RTV ali z demokratičnimi procesi. Dogovor na Grenlandiji je posledica pritiska ZDA. Jasno je, da je danska premierka Mette Frederiksen zadevo označila kot win win, saj ji drugega ne preostane.
Dejstvo je, da karkoli objavlja RTV, se bo vedno našel en doktor, ki bo to kritiziral.
Ob tem njegovem naštevanju ’’Temne strani javnega medija’’, je prva misel, ki šine – RTV je zanič in zato je treba ukiniti prispevek. Ali je to namen pamfleta? Mogoče. Ali je morda namen pamfleta, da na referendumu ljudje glasujejo za zakon, ki bi ukinil še tisto malo avtonomije, ki jo ima naša največja kulturna ustanova? Morda je iskrena namera Nežmaha, da bodo ljudje na referendumu glasovali 4 x za in tako utrdili Janševo vlado? Če se kaj takega zgodi na referendumu, bo Slovenija postala za dolgo časa enaka Orbánovi Madžarski.
Konstruktiven, dober kolumnist bi navedel tudi kakšno rešitev, da bi javna RTV ostala javna in bila še bolj neodvisna. Kaj takega dr. Nežmah ne zmore.
Draga bralka, dragi bralec. Kdor želi danes ohraniti trezno glavo, mora imeti dostop do kakovostnih informacij.
Svet je, žal, nasičen z informacijskim šumom, dobre in premišljene analize, komentarji, recenzije in napovedi pa so v Mladini dostopni zgolj naročnikom. Ta prispevek smo za vas izjemoma odklenili.
Naredite tudi vi kaj zase, postanite naš naročnik in preizkusite Mladinin učinek.