Nespodobno kupčkanje

Janša je kupčkal, da bi sestavil vlado – ne glede na sredstva – in zdaj kupčka naprej, da bi vlado obdržal. Stevanović je kupčkal, kako bi najbolje vnovčil svoje glasove in kako bi obdržal vse poslanske mandate. Ves čas kupčka, kako bi pomiril volilce kljub večkratni izdaji. Enako počne neizvoljeni Logar.

»Če predsednik stranke Anže Logar meni, da si mojega nadaljevanja dela v poslanski skupini ne želi, bom tudi to njegovo politično stališče sprejela. In celo zavedam se, da je njegova odločitev pravilna,« je na Facebooku zapisala nekdanja državna sekretarka Tea Košir.

Ob tem se je težko izogniti vprašanju, od koga je Tea Košir dobila mandat. Od Anžeta Logarja ali od volivcev?

Tea Košir je bila na volitvah izvoljena v Radovljici 2. Zanjo je glasovalo 1.020 ljudi. Ti ljudje ji niso dali mandata zato, da bi o njenem nadaljevanju poslanskega dela odločal predsednik stranke. Mandat je dobila na volitvah in prav volivci smo tisti, ki bi morali biti na prvem mestu, ko se odloča o njenem političnem delu. Zato je njena izjava, da bi bila Logarjeva odločitev zanjo celo »pravilna«, najmanj nenavadna.

Kaj pravzaprav pomeni, da je predsednik stranke tisti, ki odloča, ali bo izvoljena poslanka nadaljevala delo v državnem zboru? Če se Tea Košir vrne v parlament, mora iz DZ oditi Elena Zavadlav Ušaj, ki jo je med njenim opravljanjem funkcije državne sekretarke nadomeščala. Ušaj je danes vodja poslanske skupine Demokratov. Gre torej za odločanje o tem, kdo bo sedel v parlamentu in kdo bo vodil poslansko skupino. To pa ni več samo osebna odločitev neke poslanke. To je vprašanje politične odgovornosti do volivcev.

Še zlasti zato, ker v parlamentu ves čas poudarjajo argument, da so poslanci odgovorni predvsem svojim volivcem. Na to se sklicujejo tudi Mijić in njegovi zagovorniki v DZ, s predsednikom Resnice v glavni vlogi. Ko je treba upravičevati lastno ravnanje, je mandat volivcev nenadoma sveta stvar. Glede Tee Košir pa naj bi bilo drugače? Naj bi o njenem mandatu odločal predsednik stranke? Naj bi bilo pomembneje, komu ustreza njena vrnitev v poslansko skupino, kot pa to, da je bila izvoljena? Naj bi se zaradi notranjih strankarskih razmer in razmerij moči odločalo, kdo bo predstavljal ljudi iz Radovljice?

Poslanski mandat ni strankarski stolček, ki ga predsednik stranke komu dodeli, odvzame ali zamenja glede na trenutne politične potrebe. Mandat je posledica volitev. Seveda se mora Tea Košir sama odločiti, ali želi nadaljevati poslansko delo. Prav tako ima pravico sprejeti politične posledice svojih odločitev. Toda nekaj drugega je, če začnejo o tem, kdo bo predstavljal volivce, odločati strankarski interesi in notranja razmerja moči.

In še nekaj. Če se Tea Košir ne vrne v DZ, Radovljica ostane brez poslanke, ki jo je izvolila. Zato, ker bi se o njenem političnem nadaljevanju odločalo nekje drugje. In tega ne smemo normalizirati.

Zato se ne igrajte se z nami. Poslanski mandat stvar strankarskega kupčkanja. Mandat pripada volivcem. Ne predsedniku stranke.