Razlogi za odstop niso bili »osebni«

Ministrstvo za zdravje je Mladini na podlagi zahteve za dostop do informacij javnega značaja posredovalo odstopni izjavi nekdanje državne sekretarke Tee Košir in nekdanje vršilke dolžnosti generalne direktorice direktorata za javno zdravje Nataše Vidnar. Obe sta bili kader Demokratov Anžeta Logarja in obe sta ministrstvo, ki ga vodi Tadej Ostrc, zapustili septembra, v nekaj tednih, ko je odšla tudi državna sekretarka Vesna Marinko. Za Natašo Vidnar je vlada Janeza Janše takrat sporočila, da odhaja iz osebnih razlogov, minister pa je zatrjeval, da ministrstvo kljub kadrovskim spremembam deluje odlično. Izjavi, ki smo ju pridobili, kažeta precej drugačno sliko.

Primer: Nataša Vidnar

Nataša Vidnar je odstopno izjavo poslala ministru Ostrcu 16. septembra. V njej piše, da »iz osebnih, strokovnih in etičnih razlogov« nepreklicno odstopa s položaja. »V trenutnih okoliščinah se z določenimi odločitvami, načinom njihovega sprejemanja ter načinom nadaljnjega vodenja in delovanja ne morem več strokovno in etično poistovetiti,« je zapisala.

Ocenila je, da za opravljanje tako odgovorne funkcije »niso več v zadostni meri zagotovljeni pogoji«, v katerih bi lahko delala »z zahtevano stopnjo strokovne avtonomije, odgovornosti in integritete«. »Nadaljevanje opravljanja funkcije bi od mene lahko zahtevalo sprejemanje oziroma izvajanje odločitev, ki niso skladne z mojimi strokovnimi prepričanji, etičnimi načeli in vrednotami,« je dodala. Za katere odločitve je šlo, ne navaja. Vlada jo je na njeno prošnjo razrešila 1. oktobra, v sporočilu za javnost pa je kot razlog navedla le osebne razloge. Tudi Vidnarjeva je za Večer takrat dejala le, da odhaja iz osebnih razlogov. Na položaj je bila imenovana šele 1. julija, zdaj se je vrnila v Zdravstveni dom dr. Adolfa Drolca Maribor.

https://www.mladina.si/inc/flow/mladina/2026/odstop2/#page=1

Primer: Tea Košir

Odstopna izjava Tee Košir je precej daljša in bolj osebna. Ministru jo je poslala po elektronski pošti v ponedeljek, 28. septembra, ob 5.50 zjutraj, z zadevo »Nepreklicno odstopam iz funkcije DS MZ«, v besedilu pa navaja, da odstopa »takoj po zaključku osrednje slovesnosti v Šmarjah pri Jelšah, danes, dne 26. 9. 2026«. V pismu Koširjeva piše o zmedi na ministrstvu za zdravje, kot razlog za odstop navaja, da sama ni vedela niti zakaj dela in kam ministrstvo gre. »Vem, zakaj delam?« je zapisala, in odgovorila: »Moj odgovor je NE.« Nato je dodala še eno vprašanje in nanj sama odgovorila: »Vem, kam gremo? Tudi tega NI.«

»V politiko sem vstopila z vero v poštenost, odgovornost, strokovnost, učinkovitost in sodelovanje. Te vrednote sem prepoznala tudi v programu in javnih zavezah Demokratov Anžeta Logarja. Način delovanja, ki ga doživljam na ministrstvu, stranki, se po moji presoji razlikuje od pričakovanj, s katerimi sem funkcijo sprejela,« je zapisala. Pričakovala je več odločnosti, transparentnosti in podpore pri digitalizaciji. Izrazila je »velike pomisleke« glede vprašanj, povezanih z Nacionalnim inštitutom za javno zdravje (NIJZ), »pogodbo, zaprosila za pojasnila, in porabo javnih sredstev«, ki jih je po njenem treba razjasniti »s strokovno, nepristransko in dokumentirano preveritvijo v okviru pristojnih organov«. Ministru je predlagala, naj odprta vprašanja glede NIJZ obravnava »kot priložnost za krepitev zaupanja v delo ministrstva«.

https://www.mladina.si/inc/flow/mladina/2026/odstop1/#page=1

Grožnje 

Najpomembnejši del pisma pa so grožnje. »Na mojo odločitev so vplivale tudi izjave in okoliščine, s katerimi Vaju je seznanila sodelavka, in sem tudi jaz tebe in Uroša seznanila, glede groženj, katere sem prejela z druge strani in ki so pri meni povzročile občutek ogroženosti in nelagodja, vsak dan se to še stopnjuje,« je zapisala. Ime Uroš je po vsej verjetnosti Uroš Žajdela, ministrov svetovalec za strateško komuniciranje. Portal Info360 je že ob njenem odhodu poročal o sporu med njima, kar sta oba zanikala. Dodala je, da s tem opisuje svoje doživljanje dogodkov, ne da bi prejudicirala njihovo pravno presojo, in da bo »konkretne okoliščine in razpoložljivo dokumentacijo« obravnavala ob pravni podpori ter jih po potrebi predložila pristojnim organom. Ta del je v pismu skoraj dobesedno zapisala dvakrat. Zelo verjetno gre za pisno obvestilo ministru o grožnjah, ki ga je pozneje omenila v Tarči, a ga ni želela razkriti. Kdo ji je grozil, tudi v pismu ne navaja.

V pismu se je zavzela tudi za Vidnarjevo. »Z načinom obravnave njenega odhoda se nisem strinjala,« je zapisala in jo predlagala za kandidatko Demokratov za županjo Maribora, »v najslabšem primeru pa je lahko podžupanja«. Ministru je napisala tudi: »Tadej, ti imaš škarje in platno. Upaj si. Naredi sedaj iz tega, ko odhajam, zakaj odhajam, zgodbo, izkoristi jo sebi v prid, a le če imaš čiste namene, to vesta le vidva s predsednikom stranke.«

»Imaš Eleno in lahko jo dobro uporabiš«

Pismo razkriva še eno podrobnost, ki je pomembna za poznejše dogajanje. Ministru je zapisala: »Imaš pa Eleno in lahko jo dobro uporabiš.« Najverjetneje je mislila na Eleno Zavadlav Ušaj, vodjo poslanske skupine Demokratov, ki je v državni zbor prišla prav na njeno mesto, ko je Koširjeva junija odšla na ministrstvo.

»Jaz pa grem nazaj k ljudem, domov. Moja pot je drugje. Vem, zakaj delam? Vem, kam grem? DA.«

Že v odstopni izjavi je tudi zapisala, da bo glede poslanske funkcije »ravnala v skladu z veljavnimi predpisi in postopki državnega zbora«, odločitev o izstopu iz stranke pa bo »prilagodila glede na nadaljnja usklajevanja«. Nekaj dni pozneje je napovedala vrnitev v parlament kot nepovezana poslanka, nato pa se je po dogovoru, ki ga je v Tarči sama opisala kot kompromis, »da lahko dobim nekaj zase in stranka v največji meri dobi opolnomočen poslanski kader«, odpovedala poslanskemu mandatu v zameno za službo na Direkciji za infrastrukturo. Po tem, ko je primer začela preverjati protikorupcijska komisija, je sporočila, da službe ne bo nastopila in da se vrača v svoje podjetje. V Tarči je potrdila, da so ji grozili z objavo podatkov o nakupu zemljišča na Bledu, ki ga je poleti s partnerjem kupila za 1,64 milijona evrov.

Pismo je končala z besedami: »Jaz pa grem nazaj k ljudem, domov. Moja pot je drugje. Vem, zakaj delam? Vem, kam grem? DA.«