Provokator / TV prodaja: Prostovoljni in neprostovoljni ujetniki

Kako je oddaja 24 ur postala spovednica

Stanka Prodnik
MLADINA, št. 19, 16. 5. 2008

Janko Petrovič v 24 ur

Janko Petrovič v 24 ur
© POP TV

Resničnostni šovi se zdijo kot jama brez dna, iz katere lahko stalno črpamo nove patološke razsežnosti človeške psihe. Vsake toliko časa pa se zdi, da se resničnostni šov zgodi tudi zunaj strogo nadzorovane hiše Big Brotherja. Tako je v nedeljo zvečer informativna oddaja 24 ur za nekaj minut postala spovednica iz hiše Velikega brata. Pobegli zapornik z Doba Janko Petrovič je nekaj ur po vdaji v živo na Pop TV opravil spoved. Kako je pobegnil, kako se je srečal s svojo družino in kako se je nato vdal policiji. A glej ga, zlomka, ko je bil na svobodi, si je želel nazaj na Dob. Kakopak, saj ga Veliki brat opazuje tudi zunaj zapora, čakanje na policijo pa vse prej kot spominja na svobodo. In ko je prišel nazaj v zapor, si je seveda želel nazaj ven. “Nikoli ti ni prav,” je bila njegova ugotovitev. Voditeljica Petra Kerčmar je v pogovoru sočustvovala z zapornikom, češ, kako mu je bilo verjetno grozno na prostosti, v naslednjem trenutku pa je že spraševala goste, zakaj nekomu, ki je sestrinemu fantu odrezal glavo, pustijo uporabo ostrih predmetov v kuhinji.
In kmalu je postalo varovanje zapornikov osrednja tema, gostje v TV Klubu pa so razglabljali o tem, kako si ga pazniki včasih “vzamejo na izi” in jim kdo pobegne ali pa kako paznica v ženskem zaporu ob morebitnem ekscesu ne more ukrepati, ker bi kmalu “postala pokojna”. In seveda se javnost čudi, kako ob vseh tehnikah nadzora, ki jih lahko vidimo na delu praktično vsak dan, v živo prek tv-ekranov, državne ustanove ne znajo preprečiti pobegov. Še več, ujetništvo je postalo nekaj, čemur se ljudje očitno enostavno prepustijo. Kot je to na primer uspelo isti televizijski hiši, ki ji je z obljubo denarne nagrade pod ključ uspelo prostovoljno privabiti celo kopico mladih. Big brother in 24 ur sta v nedeljo postala ista oddaja. Nekdo, ki je pod stalnim nadzorom, se je odprl gledalcem in izlil dušo, zraven pa izpadel kot morilec mehkega srca. Kar je najbolj zbodlo v oči, je bila njegova podobnost s prebivalcem hiše: res je, tak je kot oni.
Nadzor je postal nekaj tako vsakdanjega, da nas povsem fascinira, ko nekomu uspe pobegniti. A bolj kot pobeg sam nas fascinira človekova volja do pobega. To so minuli teden lepo pokazali tudi prebivalci hiše Velikega brata, ki so nejevoljni sprejeli odločitev njihovega najbolj popularnega sostanovalca Sebastijana, da prostovoljno odide iz ujetništva in se vrne domov. In baje mu ni žal.

ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?


Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal, Apple Pay ali Google Pay.

Tedenski zakup ogleda člankov
> Za ta nakup se je potrebno .


Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine. Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje.


Stanka Prodnik
MLADINA, št. 19, 16. 5. 2008

Janko Petrovič v 24 ur

Janko Petrovič v 24 ur
© POP TV

Resničnostni šovi se zdijo kot jama brez dna, iz katere lahko stalno črpamo nove patološke razsežnosti človeške psihe. Vsake toliko časa pa se zdi, da se resničnostni šov zgodi tudi zunaj strogo nadzorovane hiše Big Brotherja. Tako je v nedeljo zvečer informativna oddaja 24 ur za nekaj minut postala spovednica iz hiše Velikega brata. Pobegli zapornik z Doba Janko Petrovič je nekaj ur po vdaji v živo na Pop TV opravil spoved. Kako je pobegnil, kako se je srečal s svojo družino in kako se je nato vdal policiji. A glej ga, zlomka, ko je bil na svobodi, si je želel nazaj na Dob. Kakopak, saj ga Veliki brat opazuje tudi zunaj zapora, čakanje na policijo pa vse prej kot spominja na svobodo. In ko je prišel nazaj v zapor, si je seveda želel nazaj ven. “Nikoli ti ni prav,” je bila njegova ugotovitev. Voditeljica Petra Kerčmar je v pogovoru sočustvovala z zapornikom, češ, kako mu je bilo verjetno grozno na prostosti, v naslednjem trenutku pa je že spraševala goste, zakaj nekomu, ki je sestrinemu fantu odrezal glavo, pustijo uporabo ostrih predmetov v kuhinji.
In kmalu je postalo varovanje zapornikov osrednja tema, gostje v TV Klubu pa so razglabljali o tem, kako si ga pazniki včasih “vzamejo na izi” in jim kdo pobegne ali pa kako paznica v ženskem zaporu ob morebitnem ekscesu ne more ukrepati, ker bi kmalu “postala pokojna”. In seveda se javnost čudi, kako ob vseh tehnikah nadzora, ki jih lahko vidimo na delu praktično vsak dan, v živo prek tv-ekranov, državne ustanove ne znajo preprečiti pobegov. Še več, ujetništvo je postalo nekaj, čemur se ljudje očitno enostavno prepustijo. Kot je to na primer uspelo isti televizijski hiši, ki ji je z obljubo denarne nagrade pod ključ uspelo prostovoljno privabiti celo kopico mladih. Big brother in 24 ur sta v nedeljo postala ista oddaja. Nekdo, ki je pod stalnim nadzorom, se je odprl gledalcem in izlil dušo, zraven pa izpadel kot morilec mehkega srca. Kar je najbolj zbodlo v oči, je bila njegova podobnost s prebivalcem hiše: res je, tak je kot oni.
Nadzor je postal nekaj tako vsakdanjega, da nas povsem fascinira, ko nekomu uspe pobegniti. A bolj kot pobeg sam nas fascinira človekova volja do pobega. To so minuli teden lepo pokazali tudi prebivalci hiše Velikega brata, ki so nejevoljni sprejeli odločitev njihovega najbolj popularnega sostanovalca Sebastijana, da prostovoljno odide iz ujetništva in se vrne domov. In baje mu ni žal.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Preberite tudi

Namen zavodov za duševno bolne ni bilo zdravljenje

Sistem je bil zgrešen že v zasnovi, saj so v istem zavodu prebivali pacienti s hudimi duševnimi boleznimi, denimo shizofrenijo, in ljudje z razvojnimi težavami, kot je Downov sindrom

Shiva / Kljub mladosti so jo odpeljali v zapor

Obtožena je bila sovraštva proti Bogu

Novinarji brez meja podpirajo zbiranje podpisov za referendum

Zakon ogroža novinarske vire, širi pooblastila parlamentarnih preiskovalnih komisij in slabi zaščito novinarjev