Manipulator / Začasno nekontroverzen

Potem ko je pred časom sodnica Katarina Novšak Kaplan na predlog Pierpaola Ceranija Dnevniku z začasno odredbo prepovedala grdo pisati o Ceranijevi preteklosti, je zdaj zavrnila še Dnevnikov ugovor. Začasna odredba bo tako veljala do pravnomočne razsodbe v zadevi Cerani proti Dnevniku.
Kaj drugega kot potrditev bi bilo sicer naivno pričakovati, saj o ugovoru na sklep o začasni odredbi odloča sodeči sodnik (v našem primeru sodnica) v zadevi. Novšak Kaplanova je zato v sklepu, s katerim potrjuje začasno odredbo, bolj ali manj ponovila svoje mnenje o zadevi, znano že iz originalnega sklepa, in tako zavrnila vse Dnevnikove argumente. Ponovila je, recimo, da je deloma vseeno, ali so dejstva, o katerih je Dnevnik poročal, resnična, saj gre »za nedopustno ravnanje toženke že zgolj z uporabo navedenih objektivno žaljivih izrazov«. Poleg tega pojasnjuje, da začasna odredba ne pomeni prepovedi pisanja o Ceranijevem preteklem in sedanjem poslovanju, vendar »ne na način, ki nedopustno posega v njegovo čast, ugled in dobro ime, z žaljivimi izrazi oziroma izrazi z izrazito negativno konotacijo, ki ga diskreditirajo«. Točno tako, Dnevnik in tudi vsi drugi mediji lahko v zvezi s kupcem nekaterih Šrotovih deležev v lastniški verigi Pivovarne Laško pišejo o vsem, tudi o njegovi domnevno sporni preteklosti. Vendar o vsem tem ne smejo pisati grdo.
Vse, kar je Dnevnik zapisal o Ceranijevi preteklosti, je torej lahko res in povsem negativno, težava je samo v tem, da tega niso predstavili v lepi luči? Bravo!