Manipulator / Kršenje avtorskih pravic?

V stranki SDS so se pri pisanju ustavne obtožbe zoper predsednika republike Danila Türka zelo potrudili. Ne nazadnje so ugotovili, da je predsednik kršil kar 34 členov ustave, to pa podkrepili z malo goro priloženih dokumentov. Da ves trud ne bi šel v nič, so se pri založbi Nova obzorja, ki sicer izdaja tudi tednik Demokracija, odločili, da besedilo ustavne obtožbe z vsemi prilogami izdajo v posebni knjigi. Ker so očitno vedeli, da bo 208-stranska knjiga takojšnja uspešnica, so jo natisnili celo pred obravnavo ustavne obtožbe v parlamentu in jo »promocijsko« razdelili vsem prisotnim poslancem. V knjigo so zadnji hip uvrstili celo »garažni esej« Janeza Janše. Med prilogami pa se je znašlo še nekaj drugega - celoten intervju s Tomažem Ertlom, ki ga je konec lanskega leta objavila Mladina. Mladine ni za dovoljenje za ponatis vprašal nihče.
Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah pravico do reproduciranja in distribuiranja avtorskega dela uvršča med materialne avtorske pravice, ki »varujejo premoženjske interese avtorja s tem, da avtor izključno dovoljuje ali prepoveduje uporabo svojega dela in primerkov svojega dela«. V tem pogledu je bil torej zakon nedvomno kršen. Strokovnjaki sicer opozarjajo, da bi se utegnila nasprotna stran sklicevati na drugi člen istega zakona, ki določa, da uradna besedila z zakonodajnega, upravnega ali sodnega področja niso avtorskopravno varovana. In ker je SDS Mladinin intervju uporabila kot prilogo k ustavni obtožbi, bi lahko trdili, da je bil intervju s tem »povzdignjen« v uradno besedilo.
Vendarle pa gre za komercialno izdajo knjige - stane 15 evrov in bo med zvestimi bralci Demokracije zagotovo obveljala za obvezen del knjižne zbirke. Izdajatelj bi nas moral vprašati za dovoljenje za reprodukcijo. Če bi nas za dovoljenje vprašal pred izdajo, bi ga najverjetneje dali celo brezplačno, ker pa je zadeva izvršena, založbo pozivamo, naj poravna račun, ki ga bomo nedvomno izstavili.