8 dni na teden / Proaktivno ustavno sodišče?
Peter Petrovčič
MLADINA, št. 42, 21. 10. 2010
© Miro Majcen
Ustavno sodišče je soglasno odločilo, da zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško ni v neskladju z ustavo. Na to so se takoj odzvali v SDS, ki je bila pobudnica ustavne presoje, ustavnemu sodišču so očitali »servilnost do vladajočih« in sprejemanje odločitev »v skladu z zahtevo vlade«. Odziv SDS ni presenetljiv, preseneča pa odgovor ustavnega sodišča. V nasprotju z dosedanjo popolno zadržanostjo se je spustilo v polemiko s SDS in med drugim zapisalo: »Takšne izjave so povsem neresnične, za predstavnike parlamentarnih političnih strank pa tudi nedostojne in neprimerne.«
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Peter Petrovčič
MLADINA, št. 42, 21. 10. 2010
© Miro Majcen
Ustavno sodišče je soglasno odločilo, da zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško ni v neskladju z ustavo. Na to so se takoj odzvali v SDS, ki je bila pobudnica ustavne presoje, ustavnemu sodišču so očitali »servilnost do vladajočih« in sprejemanje odločitev »v skladu z zahtevo vlade«. Odziv SDS ni presenetljiv, preseneča pa odgovor ustavnega sodišča. V nasprotju z dosedanjo popolno zadržanostjo se je spustilo v polemiko s SDS in med drugim zapisalo: »Takšne izjave so povsem neresnične, za predstavnike parlamentarnih političnih strank pa tudi nedostojne in neprimerne.«