Človekove pravice / Spodbujanje dodatnih anomalij v narodu

V dneh pred začetkom drugega branja družinskega zakonika v državnem zboru je Civilna iniciativa za družino in pravice otrok spet zagnala svoj propagandni stroj in ob pomoči tistih, ki se zavzemajo za vse »naravno«, zaspemala vse mogoče elektronske naslove. Politiki, javni uslužbenci vseh vrst, mediji in bog ve kdo še so dobili po več sto elektronskih sporočil s pozivom proti družinskemu zakoniku.
Večina je zgolj prevzela besedilo, ki so ga za ta namen spisali v civilni iniciativi. V njem vse pristojne pozivajo, da družinski zakonik spremenijo tako, da se uzakoni kot edina pravno veljavna družina tista, v kateri so oče, mati in otrok. Spet drugi so šli še nekoliko dlje in vzorčnemu pozivu dodali osebno noto.
Katoliški duhovnik Jaroslav Knežević recimo pravi, da je in je vedno bil za geje, da ima med njimi celo prijatelje, a da v družinski zakonik ne sodijo. Elizabeta ugotavlja, da je v tradicionalni družini veliko nasilja nad otroki, a ker ni zagotovila, da tega ne bo v istospolni družini, uvedbi te nasprotuje. Miriam Cukjati piše, da »če homoseksualca že po naravi ne moreta imeti otroka, je to z nekim razlogom,« in da tudi povsem poženščen moški ne bo mogel razumeti posvojene deklice, ko bo imela menstruacijo. Andreja Hergula pa ugotavlja, da če želimo, da iz naših otrok zrastejo »stabilni in zadovoljni posamezniki«, ki bodo lahko »zanesljivi in prijetni vzgojitelji in zdravniki«, moramo nujno preprečiti vzgojo otrok v istospolnih družinah. Družina Juch družno poziva proti zakonu, ker boste »s tem pomagali preživeti slovenskemu narodu«. Leon Kernel računa z glasovi proti, da »bo družba ostala zdrava in šla v smeri trajnostnega in sonaravnega razvoja, da ne bo zašla v dekadenco in uničenje«. Martina Krečič pa meni, da je škoda, če bi eksperimentirali s tako majhnim narodom, ki se mu »že brez dodatnih (spodbujenih) anomalij slabo piše glede obstanka«.