Sviz zaradi plač na ustavno sodišče

Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (Sviz) bo glede sodbe vrhovnega sodišča, ki je bila glede zahteve za izplačilo premalo izplačanih učiteljskih plač "povsem drugačna" kot tista iz decembra 2007, šel na ustavno sodišče, je na današnji novinarski konferenci dejal glavni tajnik Sviza Branimir Štrukelj.

Štrukelj je pojasnil, da jih je "milo rečeno presenetilo", da je vrhovno sodišče sprejelo odločitev, ki je nasprotna tisti iz decembra 2007, na podlagi katere se je 3500 njihovih članov odločilo vložiti tožbe za premalo izplačane plače. Pojasnil je, da so po razlagi vrhovnega sodišča učitelji sicer upravičeni do izplačila razlike v višini petih odstotkov plače, vendar bi se morali najprej v roku pritožiti pri delodajalcu.

Kot je znano, je sodišče sprva ugodilo tožbi učitelja v osnovni šoli, ki je opravljal delovno mesto, za katero je zahtevana sedma stopnja izobrazbe, sam pa je imel le šesto, izplačana plača na podlagi omenjenega 5.a člena in ne 14. člena zakona o plačah delavcev v javnih vzgojnoizobraževalnih zavodih (ZPDJVZ). S tem bi dobil za nazaj izplačanih 90 in ne le 85 odstotkov polne plače.

Glavni tajnik Sviza ob odločitvi vrhovnega sodišča dodaja, da se sestava senata sodišča od prejšnje tozadevne odločitve ni spremenila. Poudarja tudi, da učitelji, ki so vložili tožbe, glede na prejšnjo odločitev vrhovnega sodišča niso mogli vedeti, da bi se morali pritožiti na delodajalca oz. ravnatelja. Osnovne trditve, da je bilo izplačilo plač po 14. členu nezakonito, pa sodišče v sodbi ne zanika, dodaja Štrukelj. Zdaj je pred nami dvoje sodb vrhovnega sodišča o istem vprašanju, opozarja Štrukelj, zato naj ustavno sodišče pove, "kdaj vrhovno sodišče na nek način nima prav, kajti obakrat ne more imeti prav". Prav tako meni, da bi mogli reči, da se je s prvo odločitvijo, ki je bila temelj za vložitev 3500 drugih tožb, "na nek način zavedlo učitelje in učiteljice, ki so upravičeno pričakovali, da bo v povsem enaki situaciji, v isti državi, isto sodišče odločalo enako".

Obenem je Štrukelj pozval prvostopenjska sodišča, naj počakajo na odločitev ustavnega sodišča, preden začnejo izdajati odločbe na podlagi odločitve vrhovnega sodišča. V nasprotnem primeru, ocenjuje, bi sodišča povzročala "dodatne in enormne stroške". Štrukelj je na novinarsko vprašanje še navedel, da stroški odvetniških pisarn za brezplačno pravno pomoč v primeru omenjenih tožb, ki jih je financiral Sviz, do zdaj znašajo 150.000 evrov, sindikat pa zaradi tega po Štrukljevih besedah ne bo bankrotiral. (STA, mh)