Objavljeni izseki arbitražnega sporazuma

V sporazumu po poročanju A Kanala ni izrecne navedbe o teritorialnem stiku Slovenije z odprtim morjem, ni načela zunanje pravičnosti, arbitraža pa naj bi se končala v treh letih.

Predlog arbitražnega sporazuma je vlada Boruta Pahorja potrdila v torek, odbor državnega zbora za zunanjo politiko pa ga je za zaprtimi vrati v sredo potrdil. S tem ima Pahorjeva vlada v rokah mandat za sklenitev tega sporazuma, če bo ostal nespremenjen, pogajanja o sporazumu pa se bodo začela že v petek v Bruslju, vzporedno z medvladno konferenco, na kateri bo Hrvaška odprla oz. zaprla enajst novih pogajalskih poglavij v pristopnem procesu z EU.

Pahor je danes povedal, da zdaj v obeh državah poteka proces sprejemanja pobud za sklenitev tega sporazuma in da bo javnost z vsebino sporazuma seznanjena, ko bo Evropska komisija ta dokument formalno predložila zunanjima ministroma obeh držav. To pa naj bi se po Pahorjevih besedah zgodilo "zelo v kratkem".

Toda A Kanal se je kljub tajnosti dokumenta dokopal do njega in danes objavil nekatere izseke, o katerih so sicer poluradno v minulih dneh že govorili nekateri slovenski politiki. "Pobuda za sklenitev sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o reševanju spora", ki jo je v torek sprejela vlada, sicer obsega kar 17 strani in je sestavljena v slovenskem in angleškem jeziku, navaja televizija.

Kot trdijo na A Kanalu, predlagani arbitražni sporazum Sloveniji ne zagotavlja neposrednega stika z odprtim morjem. V točki 3/b predloga je namreč dikcija, da "arbitražno sodišče določi stik Slovenije z odprtim morjem". Slovenija je sicer doslej tudi z zavezami DZ vztrajala, da ima "neposreden stik" z odprtim morjem, česar pa naj ta sporazum zdaj ne bi več zagotavljal.

Prav tako je v točki 4 navedeno, da bo arbitražno sodišče pri razsojanju uporabljalo načelo "pravičnosti" oz. v angleščini "equity", ne pa načela "zunanje pravičnosti" oz. "ex aequo et bono". Sporna pa je po poročanju televizije tudi 7. točka, kjer je Slovenija pristala na spremembo drugega predloga evropskega komisarja za širitev Ollija Rehna iz 15. junija in določilo, da bi moralo do razsodbe arbitražnega sodišča priti v enem letu, zamenjala z: "Arbitražno sodišče si bo prizadevalo, da izda razsodbo pbrez odlašanja, vendar ne kasneje kot v treh letih".

Ostala določila drugega Rehnovega predloga pa naj bi ostale enake; arbitražno sodišče naj bi tako sestavljalo pet članov, od katerih bi po enega imenovali državi sami, ostale tri pa bi izbrali iz seznama, ki bi ga predlagala EU. Razsojalo pa naj bi se o celotni meji, torej tako na morju kot na kopnem. (STA, lpč)