Preiskava proti Dörflerju zaradi tabel se ne bo nadaljevala

Državno tožilstvo v Celovcu preiskave proti deželnemu glavarju avstrijske Koroške Gerhardu Dörflerju zaradi suma zlorabe uradnega položaju pri preprečevanju dvojezičnih napisov ne bo nadaljevalo. Obširna dokumentacija, ki jo je pripravilo državno tožilstvo, pa razkriva tesen preplet politike in uradnikov pri izmikanju postavitve dvojezičnih tabel.

Kot je znano, je državno tožilstvo v Celovcu letos že ustavilo preiskavo proti Dörflerju, potem ko ga se je Narodni svet koroških Slovencev (NSKS) leta 2006 pritožil zaradi suma zlorabe uradnega položaja zaradi prestavljanja krajevnih tabel in neuresničevanja odločb ustavnega sodišča o dvojezični topografiji. Državno tožilstvo je svojo odločitev tedaj med drugim utemeljilo s trditvijo, da Dörfler nima nobene pravne izobrazbe in da je brez pomisleka upošteval mnenje svojega "mentorja", umrlega deželnega glavarja Jörga Haiderja. Vprašljivo naj bi zato bilo, če je bil Dörfler sploh sposoben oceniti kazenskopravno razsežnost svojih dejanj, zaradi česar naj ne bi bilo namena za storitev kaznivega dejanja.

NSKS je proti ukinitvi postopka zoper Dörflerja takoj vložil zahtevo za nadaljevanje preiskav, kar pa je državno tožilstvo sedaj zavrnilo in v dopisu deželnemu sodišču v Celovcu svojo odločitev obširno utemeljilo. Dokumentacija na 87 straneh nadrobno razkriva Dörflerjevo in Haiderjevo vplivanje in sodelovanje z vodilnimi pravniki dežele avstrijske Koroške, ki je imelo edini namen, da prepreči uresničitev odločb avstrijskega ustavnega sodišča o novih dvojezičnih krajevnih tablah.

Tako je mogoče med drugim prebrati, kako so iskali vse možnosti, kako čim bolj obiti zahteve po dvojezičnih tablah, nikakor pa se niso ukvarjali z vprašanjem, kako odločbe ustavnega sodišča uresničiti. Posebej očitna so bila ta prizadevanja na sestanku, ki je potekal 1. februarja 2007, in ki se ga je poleg Dörflerja in vodilnih pravnikov udeležil tudi vodja urada za slovensko narodno skupnost pri koroški deželni vladi Thomas Kassl.

Izmed štirih različic, kako preprečiti postavitev veljavnih dvojezičnih tabel v Pliberku in Drveši vasi so se tedaj odločili za pritrditev majhne dodatne tablice s slovenskim imenom kraja na enojezično nemško krajevno tablo. Ta način namreč "zaradi pomanjkanja jasne ureditve v cestnoprometnem zakoniku ni povezan z očitnimi kazenskopravnimi posledicami", je razvidno iz dokumentacije državnega tožilstva.

Kot je za STA ocenil odvetnik in podpredsednik NSKS Rudi Vouk, je utemeljitev državnega tožilstva s kronološkim prikazom dogodkov "zanimiv zgodovinski dokument in kristalno jasen dokaz, da je šlo za zlorabo uradnega položaja". Nenavadna pa se mu zdi logika državnega tožilstva pri opravičevanju vpletenih, "češ da so uradniki delali po naročilu politikov in zato ne morejo biti odgovorni, politiki pa so samo sledili strokovnim nasvetom uradnikov in tako na koncu nihče ne more biti odgovoren". Za Vouka je jasno, da je državno tožilstvo sicer vseskozi prepričano, da je šlo za zlorabo uradnega položaja, a na koncu vendarle zatrdi, da Dörflerju ni mogoče očitati subjektivnega namena storitve kaznivega dejanja. "Imam močan občutek, da Dörflerja kratkomalo niso smeli obtožiti," ugotavlja Vouk.

Zahtevo NSKS po nadaljevanju preiskav proti Dörflerju je državno tožilstvo sicer zavrnilo s formalno utemeljitvijo, da NSKS do tega ni upravičen, češ da ni žrtev kaznivega dejanja, ker ni "subjektivne pravice do dvojezične topografije". Vouk opozarja, da je NSKS "status žrtve" izgubil šele z novelizacijo ustreznega zakona, ki pa je začela veljati šele junija letos. Vendar pa je iz obširnega spisa državnega tožilstva razvidno, da so bile preiskave zaključene že marca 2007. "Dve leti so čakali, takoj ko se z novim zakonom nihče več ne bi mogel pritožiti, pa so postopek ustavili," opozarja odvetnik in podpredsednik NSKS.

NSKS je zato podal odgovor na stališče državnega tožilstva in v njem ponovno zahteva nadaljevanje postopka proti Dörflerju. O tem bo moral odločiti tričlanski senat deželnega sodišča v Celovcu. Obenem je NSKS vložil pri protikorupcijskem državnem tožilstvu novo ovadbo. V njej ugotavlja, da se je položaj pri dvojezičnih napisih, zlasti pri kažipotih, bistveno poslabšal, odkar je Dörfler deželni referent za promet. Če se je ta pri prejšnjih ovadbah lahko še izgovarjal, da ni vedel za obveznost po dvojezični topografiji, bi mu to sedaj vendarle že moralo biti jasno, je prepričan Vouk. (STA, mh)