Obtožnica zoper Erjavca in Gutmana

Obtožni predlog je bil vložen zoper nekdanjega načelnika Generalštaba Slovenske vojske Albina Gutmana in nekdanjega obrambnega ministra Karla Erjavca.

Kot so za STA zapisali v skupini državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala, je obtožni predlog vložen v zvezi s podpisano pogodbo za nakup srednje kolesnih oklepnih vozil 8x8. Predkazenski postopek je po njihovih navedbah le delno zaključen, državno tožilstvo in policija pa z delom nadaljujeta.

Predlog je bil po delno zaključenem predkazenskem postopku vložen zaradi kaznivega dejanja nevestnega dela v službi po 262. členu kazenskega zakonika.

Kot so za STA pojasnili na ministrstvu za obrambo, nekdanji načelnik Generalštaba SV Albin Gutman obvestila o tem še ni prejel, zato zadeve za zdaj še ne komentira.

Ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal je v zvezi z obtožnim predlogom zoper Erjavca ob robu seje izvršnega odbora LDS in sveta stranke dejala, da kot notranja ministrica tega ne more komentirati. "Glede razmer znotraj koalicije je pa jasno, da se moramo najprej pogovoriti znotraj koalicije in oceniti, kaj to pomeni za naše nadaljnje delo," je dejala.

Zatrdila je še, da v času njenega mandata policija deluje "absolutno neodvisno od kakršne koli politike ali drugih vplivov" in da je operativno povsem samostojna. Kresalova verjame, da enako deluje tudi tožilstvo.

Pravosodni minister Aleš Zalar je v zvezi z 262. členom kazenskega zakonika, po katerem je bil vložen obtožni predlog, povedal, da kot minister za pravosodje odprtih kazenskih postopkov še ni komentiral in da tudi tega ne bo, ker ga ne sme. "Znano pa je, da za vsakega obdolženca v kazenskem postopku veljajo enaka pravila, ne glede na to, ali je politik, ali pa je državljan, ki se s politiko ne ukvarja," je še povedal Zalar.

Nekdanji minister za obrambo Karl Erjavec je informacijo, da naj bi posebna tožilska skupina proti njemu vložila obtožni predlog zaradi nevestnega dela v zadevi Patria, sicer ocenil kot "zelo nenavadno". Pričakoval bi, da bi skupina tožilcev ugotovila morebitne podkupnine in premoženjsko korist, vendar "očitno tega ne morejo ugotoviti v tej zadevi". (STA, lpč)