Ministrica vztraja, da je bil najem stavbe NPU zakonit

Uredništvo
18. 2. 2010

/media/www/slike.old/novice/tkvkresal_b5_copy1.jpg

© Borut Peterlin

Ob tem je Katarina Kresal danes predstavila tudi kopijo dokumentacije v zvezi z najemom stavbe in varnostni načrt, povezan s stavbo na Litostrojski v Ljubljani.

Kot je danes dejala Kresalova, je ministrstvo dokumentacijo v zvezi s pogodbo o najemu stavbe na Dimičevi med ministrstvom za notranje zadeve (MNZ) in Ram Investom tudi že poslala v presojo komisiji za preprečevanje korupcije. "Zaprosili smo jo, da v okviru svojih pristojnosti poda mnenje o omenjeni zadevi z vidika kršitve zakona o preprečevanju korupcije, kodeksa ravnanja javnih uslužbencev oziroma drugih relevantnih predpisov," je povedala.

Ministrica je novinarjem izročila tudi kopijo dokumentacije, povezane z gradnjo predvidenega objekta MNZ na Litostrojski, kot "si jo je zamislil", kot je dejala, nekdanji notranji minister Dragutin Mate. Po njenem mnenju "je bil postopek naročanja in izgradnje te stavbe netransparenten ter je tudi obšel veljavno zakonodajo o javnem naročanju".

On tem je izpostavila, da ne drži, da bi stavba na Litostrojski cesti po 20 letih postala last notranjega ministrstva. V pogodbi je namreč po njenih besedah zapisano, da bosta stranki preverili možnost za prenos nepremičnin v lasti države ter v uporabi ministrstva na DSU nepremičnine. To bi pomenilo, da bi po 20 letih, ko bi ministrstvo plačalo že skoraj 90 milijonov evrov, za lastništvo stavbe moral predati še dodatne nepremičnine.

Pri tem je po njenih besedah ključno, da je lokacija stavbe na Litostrojski cesti zaradi bližine skladišča utekočinjenega plina popolnoma neprimerna za MNZ. Povedala je tudi, da je Mate 20. novembra 2008 - zadnji dan svojega ministrovanja - v zvezi z gradnjo na Litostrojski cesti podpisal aneks k predpogodbi v višini 4,5 milijona evrov za dodatna dela, "ki pa jih ne znamo konkretizirati". Prepričana je, da v tem primeru ni šlo za naročilo helioporta.

V SDS so v torek napovedali možnost interpelacije v primeru, da ministrstvo ne bi prekinilo pogodbe z Ram Investom o najemu stavbe na Dimičevi ulici. Po njihovem mnenju je namreč pri sklenitvi pogodbe prišlo do negospodarnega ravnanja. Kresalova od torka vztraja, da je bil postopek zakonit. Gre sicer za stavbo, v kateri od začetka februarja delujejo novoustanovljeni Nacionalni preiskovalni urad (NPU), uprava kriminalistične policije in inšpektorat za notranje zadeve. (STA, lpč)

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Preberite tudi

Mahniču ni uspelo

Sova in Obveščevalno-varnostna služba ministrstva za obrambo (OVS) bosta še naprej poročala predsednici republike

Kam bi Janša poslal 50.000 zaposlenih v javnem sektorju?

Predsednik vlade je napovedal prestrukturiranje javnega sektorja