Delo mora dokazati, da je novinar res nesposoben

Višje delovno in socialno sodišče je pritožbi novinarja Matije Graha zoper časopisno hišo Delo zaradi odpovedi delovnega razmerja delno ugodilo. Sodišče ugotavlja, da bi moralo Delo konkretno opredeliti in obrazložiti razlog za odpoved ter dokazati, da je bila ocena novinarjevega dela odraz resnične nesposobnosti, ne pa posledica drugih vzrokov.

Aprila 2007 je Grah od vodstva dobil negativno oceno dopisnikovanja na Dunaju, ocena pa je bila osnova za njegov predčasni odpoklic in za poznejšo odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti. Pravni pooblaščenec Graha je zaradi odpovedi zoper časopisno družbo Delo vložil tožbo, vendar je aprila lani prvostopenjsko sodišče vse Grahove zahtevke zavrnilo.

Kot sedaj ugotavlja višje sodišče, bi bila tožena stranka tj. časopisna hiša Delo "dolžna konkretno opredeliti in obrazložiti razlog za odpoved in dokazati, da je bila sprejeta ocena kot podlaga za redno odpoved odraz resnične nesposobnosti tožnika za opravljanje dela po pogodbi o zaposlitvi, ne pa posledica drugih vzrokov". Iz sodbe namreč izhaja, da je negativna skupna ocena, ki temelji le na enem izmed šestih kriterijev za skupni kriterij kakovosti, in ki je poleg tega splošna, ne predstavlja "resnega in utemeljenega razloga, ki bi onemogočal nadaljevanje delovnega razmerja".

Za zakonito odpoved bi moralo Delo pojasniti neobjektivnost tako, da bi navedlo posamezne članke, iz katerih je razvidno novinarjevo neobjektivno poročanje. Dejansko pa je tožena stranka podala le pavšalne in nekonkretne navedbe o Grahovi nesposobnosti. Poleg tega mu niso očitali ravnanje v nasprotju s programsko zasnovo časopisa, je zapisal sodni senat.

Sodišče je ob tem ugotovilo, da je Delo ravnalo tudi v nasprotju z določbo zakona o medijih, po kateri se novinarju ne sme odpovedati delovnega razmerja, prekiniti sklenjene pogodbe, zmanjšati plače, spremeniti statusa ali kako drugače poslabšati položaj zaradi izražanja mnenj in stališč, ki so v skladu s programsko zasnovo ter profesionalnimi pravili, merili in standardi. Sodišče je ugodilo tudi Grahovi zahtevi glede plačila stimulacije, saj bi moral delodajalec dokazati, da je novinarju prenehal izplačevati stimulacijo na podlagi pravočasno sprejete negativne ocene odgovornega urednika.

Glede omenjenih delov pritožbe Graha bo moralo prvostopenjsko sodišče sedaj ponovno odločati.  (STA, mh)