Arbitražni sporazum ni protiustaven

Odločitev Ustavnega sodišča ni bila presenetljiva, zanimiva novost pa je vsekakor velika večina, s katero je večina ustavnih sodnikov presodila, da arbitražni sporazum med Slovenijo in Hrvaško ni v nasprotju s slovensko ustavo in temeljno ustavno listino. Ustavno sodišče je namreč svoje mnenje (ki ga je od ustavnega sodišča zahtevala vlada) sprejelo z osmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Miroslav Mozetič, ki je podal tudi odklonilno ločeno mnenje. Pritrdilni ločeni mnenji sta podala še sodnika Mitja Deisinger in Jan Zobec. Mnenje sodišča je pravno zavezujoče. S tem, ko je presodilo, da je sporazum v skladu z ustavo, se bodo v DZ nadaljevali postopki za razpis predhodnega posvetovalnega referenduma o sporazumu in ratifikacije sporazuma. Predsednik slovenske vlade Borut Pahor je v imenu vlade že izrazil veliko zadovoljstvo nad danes izrečenim mnenjem ustavnega sodišča, kot izjemo pomembno pa je pri tem ocenil stališče sodišča, "da sporazum ne določa meje, ampak način, kako bo po mirni poti ta meja dokončno določena", kar je tudi edina točka, pri kateri je prišlo do razhajanja med ustavno večino in sodnikom Mozetičem, ki je podal “delno ločeno mnenje”.

Mehanizem ali sprememba meje ?

Opozicija brez veta