Zahteva za izredno sejo zaradi sumov zlorab policije

Poslanska skupina SDS je nato sprejela še poziv ministrici Katarini Kresal, naj policijo razbremeni političnih pritiskov.

Predlagatelji zahtevo za sklic izredne seji utemeljujejo s tem, da je v zadnjem letu v državi opaziti nevarno zniževanje demokratičnih standardov na vseh nivojih družbe, ki se med drugim kaže tudi v dejanjih, ki bi lahko kazala na sum, da želi ena izmed koalicijskih partneric obvladovati čim več političnega prostora, pa tudi policijo.

Policija namreč po njihovem "po domnevnem (pre)usmerjanju dela s strani ministrice za notranje zadeve Katarine Kresal zelo selektivno opravlja svoje preiskave, ko opravlja hišne preiskave tudi v državnem zboru, samostojni in neodvisni zakonodajni veja oblasti".

"Ob takšni spolitizirani policiji" po njegovem obstaja povsem realna možnost, "da se v sodelovanju policije in pravosodja, s katerima upravlja ista politična stranka - LDS, že na podlagi anonimnih ovadb pripre celo večje število poslancev". "To pa lahko povsem spremeni podobo politične sestave državnega zbora, ki ga vsake štiri leta določijo volivke in volivci na parlamentarnih volitvah," so zapisali v SDS. Ob tem poudarjajo, da nikakor ne odobravajo ravnanj Srečka Prijatelja (SNS), vendar je po njihovem sedanji položaj v parlamentu, ko je v njem 89 poslancev, v nasprotju z 80. členom ustave, ki določa, da ima DZ 90 poslank in poslancev.

Izredna seja DZ je po navedbah SDS potrebna tudi zaradi nedavne preiskave v pisarni poslanca SNS Zmaga Jelinčiča. Po njihovem je nenavadno, da policija vstopa v poslopje državnega zbora, ki je sicer samostojna zakonodajna veja oblasti. Navajajo tudi, da pravila o hišnem redu določajo, da je v prostore DZ prepovedano vnašati strelno in drugo orožje, pri tem pa se sprašujejo, ali so bila pri kriminalistični preiskavi ta pravila upoštevana.

Vprašljiv se jim zdi tudi odhod kriminalistov skozi zadnji vhod DZ. Skozi omenjeni vhod lahko namreč vstopajo in izstopajo samo osebe, ki jim je to posebej dovoljeno, med njimi pa, kot navajajo v SDS, ni policistov.

Na zlorabo policije v politične namene bi lahko po njihovem kazalo tudi pisanje medijev, da je bila podsekretarka v eni izmed poslanskih skupin tajna policijska sodelavka. Ob tem se namreč po njihovem zastavlja sum, da bi lahko bila omenjena metoda uporabljena z namenom zlorabe.

V SDS opozarjajo tudi na primer bulmastifi, pri katerem "dnevno na dan prihajajo informacije, ki si nasprotujejo od informacij podanih pred tem, pri čemer se vzbuja vtis, da se določene stvari hočejo skriti oziroma zamolčati". Ob tem izpostavljajo poročanje medijev, da policija preiskovalnega sodnika ni obvestila o sumu, da bi bili psi lahko zlorabljeni, kot tudi to, da je policija ministrico za notranje zadeve o dogodku obvestila v roku ene ure in celo pred preiskovalnim sodnikom.

Eden izmed primerov, ki bi lahko kazal na politizacijo policije, je po njihovem tudi zaslišanje nekdanjega ministra za kulturo Vaska Simonitija 23. marca. Simoniti namreč, kot navajajo, na izrecno vprašanje, ali mu je policija v preteklosti prisluškovala, na zaslišanju ni dobil odgovora.

SDS skrbi še to, da je vlada komisiji DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb začasno omejila nadzor nad izvajanjem uporabe posebnih metod in sredstev v primeru poslancev SNS Zmaga Jelinčiča in Srečka Prijatelja, kot tudi to, da se podatki o preiskavi pojavljajo v javnosti.

Zaradi vsega navedenega v SDS predlagajo, da DZ med drugimi sprejme sklep, s katerim vladi nalaga, da v okviru ustavnih in zakonskih določil komisiji DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb v roku enega meseca pisno poroča o tem ali je policija v prostorih DZ pri opravljanju preiskovalnih dejanj uporabljala posebne preiskovalne ukrepe. Prav tako naj vlada komisiji poroča, ali je policija v prostorih DZ uporabila tajno policijsko delovanja s sodelovanjem (civilne) osebe. (STA, lpč)