Kresalova prestala interpelacijo

Ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal je v državnem zboru prestala tudi drugo interpelacijo v tem mandatu. Za njeno razrešitev je namreč glasovalo 38 poslancev, 40 jih je bilo proti, vzdržalo pa se jih je devet. Kresaova je pred odločanjem znova zavrnila očitke iz interpelacije, a s svojimi odgovori ni prepričala poslancev opozicije. V dvomih glede najema prostorov za NPU pa so tudi nekateri poslanci iz vrst koalicije.

Ministrica Kresalova se je odzvala na vrsto očitkov iz razprave in jih vse označila kot neutemeljene. Poudarila je, da je kot ministrica dosledno spoštovala zakone ter racionalnost in transparentnost. Tudi glede najema stavbe za Nacionalni preiskovalni urad, na katerega je danes letelo največ očitkov, je zatrdila, da je na koncu sprejela pravilno, racionalno, zakonito in tudi načelno odločitev. Kresalova je sicer opozorila na raven današnje razprave, ki je pokazala, da je slovenska politika globoko padla. "Bojim se, da totalitarističen in do individualnih razlik sovražen govor ne obeta nič dobrega. To mračnjaštvo Sloveniji ne obeta nič dobrega. In tega nas je res lahko vse strah," je poslance nagovorila ministrica.

S svojimi odgovori sicer ni prepričala pobudnikov interpelacije, poslancev opozicijskih SDS, SLS in SNS, ki so prepričani, da Kresalova ni ovrgla sumov o klientelističnem ravnanju in zlorabi uradnega položaja. Vseh odgovorov glede očitkov, povezanih z najemom prostorov za NPU pa danes niso dobili niti v koalicijski Zares. Kot je dejala Cveta Zalokar Oražem, še vedno ostaja odprto vprašanje, ali država kupuje omenjeni objekt tako, da z najemnino pokriva stroške lizinga podjetju Ram Invest, ter ali je tak način najbolj gospodaren za državo. V Zaresu namreč niso dobili pogodbe med Ram Investom in Hypo Leasingom, ki so jo zahtevali, da bi razjasnili nekatera odprta vprašanja. Krivde za to sicer po besedah Zalokar Oražmove ne nosi le Kresalova, temveč predvsem latnik Ram Investa Igor Pogačar, ki tega dokumenta ni želel razkriti. (STA, mh)