Preiskava o brezplačnikih
Predsednica komisije Melita Župevc (SD) si želi intenzivnega dela in napoveduje, da bi dokazni sklep lahko sprejeli pred počitnicami. Za širitev predmeta preiskave pa po njenem ni tehtnega razloga.
Kot je v izjavi za medije po seji, ki je bila v pretežni meri zaprta za javnost, dejala Župevčeva, so se člani dogovorili, da bo komisija najprej izvedla pripravljalna preiskovalna dejanja, sklep o tem naj bi sprejeli že na prihodnji seji. V omenjenem sklepu bodo po njenih napovedih skušali zajeti čim več gradiva, ki naj bi služilo za pripravo čim bolj kakovostnega dokaznega sklepa, tega pa naj bi, kot predvideva, sprejeli še pred poletnimi parlamentarnimi počitnicami.
Po besedah predsednice bo morala komisija pridobiti veliko gradiva od pristojnih organov, ki bdijo nad poslovanjem podjetij, med temi je omenila Durs, pa tudi od protikorupcijske komisije. Dodala je, da iz same zahteve za preiskavo sledi, da se bodo na komisiji ukvarjali predvsem s podjetjema Progresija in Zame-tek.
Župevčeva si sicer želi, da bi komisija svoje delo opravljala intenzivno in ne ekstenzivno. Tako naj bi se komisija začenši s septembrom sestajala vsaj dvakrat mesečno, delo pa naj bi po njenih željah končali v doglednem času, "če bo mogoče, že v nekaj mesecih".
Poslanka je tudi napovedala, da se bo komisija v kratkem najverjetneje soočila s predlogom za širitev predmeta preiskave. Kot je znano, v SDS predlagajo širitev predmeta preiskave tudi na brezplačnik Dobro jutro.
Po mnenju Župevčeve je zdaj sicer preuranjeno o tem govoriti, a sama v tej fazi ne vidi "nobenega tehtnega razloga, da bi se predmet preiskave že na začetku širil". Spomnila je, da je v Sloveniji skoraj 200 brezplačnikov, zato upa, "da si kdo ne predstavlja, da bo ena preiskovalna komisija preiskovala vse brezplačnike".
Ob tem je poudarila, da sta Ekspres in Slovenski tednik imela poseben vzorec delovanja oz. da sta delovala po svojih pravilih. Na vprašanje, za kakšna pravila je šlo, pa je odgovorila, da sta omenjena brezplačnika imela pravila, "da ni bilo pravil". Omenila je še, da je bila pravica do popravka pri obeh skoraj nemogoča in da so avtorji uporabljali psevdonime.
Ker je danes šlo za ustanovno sejo, po besedah Župevčeve še ni bilo govora o morebitnih pričah. Dodala pa je, da ni njen namen, da bi prek komisije delali "nek šou do konca mandata", pač pa da ob sprejetju končnega poročila morda predlagajo tudi konkretne spremembe zakonodaje. (STA, lpč)