DZ podpira predlog zakona o TNP

Poslanke in poslanci so na redni junijski seji danes opravili tudi razpravo o predlogu novega zakona o Triglavskem narodnem parku (TNP). Soglašali so, da je predlog zakona predvsem kompromis med varstvom naravne in kulturne dediščine ter razvojem tam živečih prebivalcev. Podporo zakonu so napovedale vse poslanske skupine.

Minister za okolje in prostor Roko Žarnić je izpostavil, da je stari zakon iz leta 1981 neusklajen s trenutnim zakonodajnim redom. Poudaril je, da želijo s predlogom novega zakona zagotoviti pravno sistemsko ustrezne rešitve za učinkovito delovanje in upravljanje parka, vključno z nadzorom in sankcioniranjem, ter zagotoviti možnost za trajnostni razvoj lokalnih prebivalcev in lokalnih skupnosti v parku, ki je skladen s cilji parka. "Vzpostaviti želimo pogoje za varstvo kulturne dediščine in krajinske pestrosti v parku ter vseh drugih vrednot narodnega parka, vzpostaviti možnosti za sodelovanje javnosti pri upravljanju parka in zagotoviti zadostno financiranje parka z vidika razvojnih potreb in varstva ter sinergijske učinke," je dodal Žarnić.

Predsednica odbora DZ za okolje in prostor Breda Pečan je izpostavila, da jih po sprejemu čaka težko delo in da bo treba sproti preverjati izvajanje nalog in izvajanje določil zakona. Da je predlog zakona dober, je prepričan tudi poslanec SDS Danijel Krivec. Poudaril pa je, da je večina zakonodaje odvisna od uradnikov in ministrstva. Apeliral je na pripravljalce, da bodo aktivni tudi pri izvajanju določb zakona. "V parku je treba jasno opredeliti obe nalogi - tako naravovarstveno kot tudi razvojno. Naloga parka je tudi, da ohrani poseljenost teh območji," je izpostavil in izrazil željo, da bi park izpolnil pričakovanja vseh, ki so zakon pripravljali.

Alojzij Potočnik (Zares) je dejal, da predlog zakona vzpostavlja jasno in nedvoumno določene varstvene režime, ki zagotavljajo varnost zavarovanega območja. "Zavarovana območja je treba uskladiti z evropskimi usmeritvami," je dejal Jakob Presečnik (SLS), ki od zakona pričakuje, da bo prinesel tudi posodobitev pravnih rešitev. "Predlog zakona ima primerne zakonske rešitve, ki bodo zagotovile ravnovesje med interesi prebivalcev in varstvom narave," je dodal.

V poslanski skupini DeSUS po besedah Antona Urha predlog zakona ocenjujejo kot sprejemljiv kompromis med interesi lokalnega prebivalstva in varstvom narave ob upoštevanju trajnostnega razvoja. "Upamo, da bodo prebivalci ostajali na območju parka, da bo predlog zakona prebivalcem omogočil razvoj ter obenem ohranjal naravno in kulturno dediščino," je pojasnil Urh.

V poslanski skupini SNS so se ustavili že pri imenu Triglavski narodni park in predlagali, da bi bilo namesto besede narodni bolje dodati besedo državni ali nacionalni. Po besedah Silvena Majheniča so v SNS prepričani, da bo sedaj zakon sprejet kot kompromis tudi za prebivalce parka. "Ti so namreč najboljše zagotovilo, da na območju parka ne bi prihajalo do nepravilnosti. Predlog zakona gotovo ni idealen, vendar je življenjski, zagotavlja pa tudi pravno varnost," je izpostavil Majhenič.

Da je predlagani zakon glede na številne različne interese uravnotežen, je prepričan Miran Jerič (LDS), ki je izpostavil, da 30 let star zakon ne more prispevati k primernemu razvoju lokalne ekonomije niti varovati narave. "Prepričani smo, da bo z zakonom ponovno potrjena civilizacijska pridobitev, kar ustanovitev parka gotovo je. Sprejem zakona bo moral pomeniti tudi pospešitev ustanavljanja novih varovanih območji v Sloveniji," je dejal. "Zakon je kompromis, ki je podlaga za ravnotežje, ki bo omogočilo podprt trajnostni razvoj. Zakon bo omogočil, da park postane sodoben in v prihodnost zazrt narodni park," je poudarila Darja Lavtižar Bebler (SD). Izpostavila je tudi, da bo park prvič do sedaj upravljan s pomočjo načrta upravljanja. (STA, mh)