"Interpelacija proti šolstvu in športu"

Očitke iz interpelacije Igor Lukšič zavrača in poudarja, da so zgrajeni na pomanjkljivem poznavanju poteka črpanja evropskih sredstev.

Lukšič je v odgovoru na interpelacijo znova zatrdil, je ta pripravljena slabo, ne gradi na dejstvih, temveč na predsodkih in političnih prepričanjih, kar se mu zdi nekorektno. Interpelacija je po njegovi oceni naravnana proti šolstvu in športu, poleg tega v času sprejemanja državnega proračuna dodatno obremenjuje ministrstvo in ministra. Tako se mora Lukšič, kot pravi, "boriti z opozicijo, namesto s finančnim ministrstvom za proračunska sredstva".

V nadaljevanju je pojasnil, kako je prišlo do razpisa za sofinanciranje športne infrastrukture. Kot je pojasnil, je bilo treba v letošnjem letu porabiti evropska kohezijska sredstva, ki so ostala od prejšnjih razpisov za sofinanciranje športne infrastrukture, pa so prijavitelji od projektov odstopili. Če sredstev ne bi porabili v letošnjem letu, bi ostala v evropskem proračunu, je opozoril.

Po njegovih besedah so imeli dve možnosti: razpis ali pa neposredno potrditev operacij. "Če bi imeli favorita, ne bi šli v razpis," poudarja Lukšič in dodaja, da je bilo možnih prijaviteljev več. Prijavili so se štirje, od tega sta dva izpolnjevala pogoje, pravi Lukšič, ki se mu zato zdijo očitki o prirejenih merilih razpisa deplasirani.

Pojasnil je tudi, kako potekajo razpisi za sredstva iz kohezijskega sklada. Kot pravi, minister sproži postopek, komisija pripravi osnutek razpisa, ki ga nato potrdi služba za lokalno samoupravo in regionalni razvoj. Ta služba je namreč organ upravljanja z evropskimi sredstvi, kar je določila že prejšnja vlada.

Sistem priprave javnega razpisa tako ministru onemogoča, da bi priredil razpis, tudi če bi to hotel, še poudarja Lukšič.

Tako so po njegovem mnenju neupravičeni tudi očitki o kršenju zakonodaje. Predlagateljem po njegovih besedah ni jasna razlika med javnim razpisom in črpanjem sredstev iz kohezijskih skladov, saj sta to principa, ki tečeta po drugačnih predpisih. Interpelacija je tako zgrajena na pomanjkljivem poznavanju poteka teh postopkov in izvaja napačne zaključke, še opozarja minister.

Glede očitkov, da so regionalni kriteriji v razpisu vnaprej izločili prijavitelje iz vseh drugih regij, Lukšič odgovarja, da je bilo ravno nasprotno. Regionalni kriterij je namreč omogočil, da se je prijavilo več projektov, tako da je "zadeve odprl, ne pa zaprl". Sicer pa je regionalna pokritost športnih objektov zelo dobra, dodaja. (STA, lpč)