Presoja opravljena

Ustavno sodišče je soglasno odločilo, da zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma o meji s Hrvaško ni v neskladju z ustavo, so danes sporočili z ustavnega sodišča. Ustavno sodišče je odločitev sprejelo 7. oktobra na podlagi zahteve skupine 37 opozicijskih poslancev. Kot je v obrazložitvi pojasnilo ustavno sodišče, je iz zahteve za presojo ustavnosti razvidno, da predlagatelji svojih očitkov ne naslavljajo na zakon o ratifikaciji sporazuma, temveč na arbitražni sporazum kot mednarodno pogodbo.

Zakonu namreč ne očitajo, da je bil sprejet po protiustavnem postopku. O ustavnosti arbitražnega sporazuma pa je ustavno sodišče že odločalo in marca sprejelo odločitev, da presojane določbe niso v neskladju z ustavo. Pri odločanju v tej zadevi pa je imelo pred očmi tudi pomisleke, ki so jih predlagatelji v tej zahtevi znova očitali. Glede na to, da predlagatelji ne navajajo nobenih drugih ali dodatnih razlogov, ki jih ustavno sodišče ne bi upoštevalo v mnenju o arbitražnem sporazumu iz marca letos in ki bi lahko pripeljali do drugačne odločitve, je zahteva neutemeljena, pravi ustavno sodišče. Zato je ugotovilo, da iz razlogov, ki jih navajajo predlagatelji, zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma ni v neskladju z ustavo.

Zahtevo po ustavni presoji zakona o ratifikaciji arbitražnega sporazuma je v začetku avgusta vložila skupina 37 poslancev iz SDS, SNS in SLS. Po njihovem mnenju je zakon neustaven, saj bi razsodba arbitražnega sodišča lahko odstopila od mejne črte med Slovenijo in Hrvaško, kot je določena v temeljni ustavni listini in bi bila torej rešitev, do katere bi pripeljal arbitražni sporazum, protiustavna. Sodišče bi zato moralo naložiti državnemu zboru, naj ustavo spremeni že vnaprej, so menili. (STA, mm)