Kako rešiti Merkur?
Čeprav je bilo predvideno, da bo nadzorni svet ta konec tedna že lahko obravnaval končno verzijo načrta finančnega prestrukturiranja Merkurja, upniki in lastniki še vedno niso usklajeni glede zagotovitve svežega kredita in lastniške strukture po opravljeni konverziji terjatev. V Merkurju so vseeno odločeni, da bodo načrt v torek predložili sodišču.
Osnutek načrta finančnega prestrukturiranja v okviru prisilne poravnave je vodstvo nakelskega Merkurja javnosti predstavilo v četrtek. Vendar odtlej še ni uspelo uskladiti stališč med vsemi bankami upnicami in lastniki podjetja glede dveh pomembnih instrumentov za uspešno izvedbo prisilne poravnave, to sta konverzija terjatev v lastniški delež v višini 50 milijonov evrov in 40 milijonov evrov novega kredita za obratna sredstva.
Za soboto je bila sklicana seja nadzornega sveta Merkurja, a so jo zaradi nadaljevanja sestankov z upniki in lastniki preklicali. Pogajanja se tako nadaljujejo tudi danes in prav tako niso izključena za torek, ko mora Merkur kranjskemu okrožnemu sodišču že predložiti končno verzijo načrta finančnega prestrukturiranja. Ta mora imeti podporo 60 odstotkov upnikov za uspeh prisilne poravnave, sicer bo podjetje končalo v stečaju.
Zaenkrat tako še ni znano, ali seja nadzornega sveta sploh bo, saj nadzorniki nimajo obveznosti potrditi načrta, temveč se z njim le seznanijo, je za STA pojasnil predstavnik za odnose z javnostmi v Merkurju Rok Istenič. V Vodstvu Merkurja pa so vseeno odločeni, da bodo načrt v torek predložili sodišču, saj je alternativa stečaj. Kljub vsemu uprava ne more pristati na takšno prisilno poravnano, ki Merkurja ne bi rešila, ampak bi njegovo agonijo le podaljšala.
Načrt finančnega prestrukturiranja je sicer na vseh, razen na dveh točkah usklajen. Odprto je zaenkrat še vprašanje, kdo in v kakšni višini bo zagotovil potrebna likvidnostna sredstva za nadaljnje poslovanje Merkurja. Podjetje potrebuje 40 milijonov evrov, da izplava iz težav in ne more pristati na manjšo višino posojil. Do četrtka pa je sodelovanje pri zagotovitvi svežega denarja potrdila približno polovica od 15 bank, zagotovljenih pa naj bi bilo 25 milijonov evrov posojila.
Še večje težave naj bi povzročalo dogovarjanje med upniki Merkurja in njegovimi obstoječimi lastniki, ki bi po dokapitalizaciji s pretvorbo terjatev v lastniške deleže izgubili del lastništva. Dogovora glede cene konverzije oziroma delnice še ni. Načelna ideja je bila, da bi upniki postali polovični lastniki Merkurja, preostala polovica pa bi ostala obstoječim lastnikom oziroma tistim, ki prek razlastitve Merfina to postajajo. Prav tako naj bi se zapletalo glede pretvorbe zavarovanih terjatev v mezaninski kapital.
Dva dneva za Merkurjem mora načrt finančnega prestrukturiranja, ki je v zelo podobnih okvirjih, vendar sorazmeren glede na velikost, predložiti tudi Mersteel. Direktor Mersteela Darko Gregorič je danes zagotovil, da bodo četrtkov rok za dopolnitev predloga prisilne poravnave spoštovali. Vodstvo Mersteela je tako svojemu lastniku Merkurju že predstavilo osnutek načrta finančnega prestrukturiranja, hkrati so ga informativno poslali tudi svojim bankam upnicam. "Verjamem, da bomo pripravili in speljali sprejemljivo prisilno poravnavo, ki bo Mersteelu omogočila prihodnost," je poudaril Gregorič. Tako se je odzval tudi na današnje pisanje Financ, da naj bi bila usoda metalurškega trgovca zapečatena in naj bi pomenila stečaj. Dejstvo ostaja, da sta tako Mersteel kot sam Merkur tik pred stečajem in ju lahko reši le v zadostni meri podprt in usklajen načrt finančnega prestrukturiranja. (STA, mh)