O okoljskih vplivih Teš 6

Nevladne okoljske organizacije pozivajo k razpravi o energetski strategiji Slovenije v dveh fazah. Najprej naj poteka razprava o scenariju razvoja energetskega sektorja, šele nato razprava o Nacionalnem energetskem programu (NEP). Pozivajo tudi k odprti razpravi o okoljskih vplivih projekta Teš 6.

Le z omenjenima fazama se bomo po mnenju okoljevarstvenikov lahko odločali med vsemi možnostmi, ki so na voljo za energetsko strategijo Slovenije.

Kot so predstavniki Focusa, Greenpeacea Slovenija in Slovenskega E-foruma poudarili na današnji novinarski konferenci v Ljubljani, že od julija 2009 pozivajo predsednika vlade Boruta Pahorja, naj naroči izdelavo čistejšega energetskega scenarija, z intenzivno usmeritvijo v učinkovito rabo in obnovljive vire energije ter brez šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) in drugega bloka Nuklearne elektrarne Krško (Nek 2).

Okoljske nevladne organizacije zahtevajo, da razprava o novi energetski strategiji poteka tako, da bodo v razpravi najprej različni scenariji oz. strategije, nato šele integralno besedilo NEP.

"Predlagamo, da javna razprava poteka v dveh korakih. V prvem delu javne razprave naj se razgrnejo pripravljeni scenariji, nato pa se na osnovi razprave izbere en scenarij, ki je podlaga za pripravo NEP. V drugem koraku se razgrne celoten NEP in javna razprava poteka o dokumentu kot celoti," predlaga predsednica društva za sonaraven razvoj Focus Lidija Živčič.

Na ministrstvo za gospodarstvo so okoljske organizacije naslovile prošnjo za dostopnost vseh podpornih študij in modelov za pripravo scenarijev ter poziv, da se vsi scenariji ovrednotijo tako z vidika stroškov kot tudi koristi. Okoljevarstvene organizacije prav tako pozivajo ministrstvo za gospodarstvo, naj za javno razpravo NEP nameni dovolj časa. Predlagajo, da javna razprava v obeh korakih traja dva meseca.

Teš 6 je po mnenju enega od avtorjev memoranduma Vlada naj spremeni smer energetske politike Vilija Kovačiča okoljsko neodgovorna naložba. "Čudi nas, da se nihče ne obregne ob to, da se priprave na gradnjo začenjajo, čeprav projekt nima okoljevarstvenega dovoljenja, pri podelitvi okoljevarstvenega soglasja pa je država kršila številne domače in tuje predpise. Presoja vplivov na okolje ugotavlja, da projekt naj ne bi imel vplivov na okolje, ki bi segali preko ograje zemljišča Teš, kar je neumestno zavajanje javnosti," je poudaril Kovačič.

"Zanima nas okoljski vidik Teša 6, vpliv objekta, ki bo naslednjih 40 let onesnaževal naše okolje," je dejal Dejan Savić iz Greenpeace Slovenija in izpostavil, da je zanje Teš 6 okoljsko nesprejemljiv.

Obenem je Živčičeva opozorila tudi na vprašanje delovnih mest v Šaleški dolini. "Vprašanje delovnih mest in razvoja Šaleške doline v trenutni razpravi ne naslavljamo na primeren način. To vprašanje prepuščamo generaciji čez 30 let, ki se bo soočala s popolnoma istim vprašanjem - kje bomo dobili nova delovna mesta, ki bodo izginila, na kašen način naj se dolina razvija. To vprašanje je treba odpreti sedaj in se o tem realistično pogovarjati. In ne samo - imamo opcijo Teš 6 in nič oz. propad energije. Imamo več možnosti," je dejala.

Opozorila je na primer srednje šole za rudarje v Velenju. "Zakaj ta šola ne bi sedaj izobraževala ljudi, ki bodo sposobni razvijati in uporabljati tehnologije za rabo obnovljivih virov energije?" se je vprašala. Pokazala je na uspešno podjetje v bližini Velenja, ki proizvaja fotovoltaične panele, ki nima primernih kadrov v regiji. "Zakaj ni primernih kadrov? Ker jih šolamo za rudarje," je še dejala Živčičeva. (STA, mh)